Question

java jdk1.6 string.isempty 和"".equals(string)哪个性能快？理由是什么？请高人指...

java jdk1.6 string.isempty 和"".equals(string)哪个性能快？理由是什么？请高人指点，谢...

Answer 1

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.

方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.

方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.

方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

以下代码在我机器上的运行结果: (机器性能不一, 仅供参考)

function 1 use time: 141ms

function 2 use time: 46ms

function 3 use time: 47ms

public class CompareStringNothing {

String s = "";

long n = 10000000;

private void function1() {

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(long i = 0; i<n; i++) {

if(s == null || s.equals(""));

}

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("function 1 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");

}

private void function2() {

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(long i = 0; i< n; i++) {

if(s == null || s.length() <= 0);

}

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("function 2 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");

}

private void function3() {

long startTime = System.currentTimeMillis();

for(long i = 0; i <n; i++) {

if(s == null || s.isEmpty());

}

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("function 3 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");

}

public static void main(String[] args) {

CompareStringNothing com = new CompareStringNothing();

com.function1();

com.function2();

com.function3();

}

}

我使用的equals()、length()和JDK6之后的 isEmpty()，在性能上原文分析结果是equals()性能几乎是length()的3.5倍，这个我不敢苟同，我实际测试的结果如下：

equals use time: 110ms
length use time: 78ms

还没到2倍，于是乎我查看了String的源码：

public int length() {
return count;
}

public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String)anObject;
int n = count;
if (n == anotherString.count) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = offset;
int j = anotherString.offset;
while (n-- != 0) {
if (v1[i++] != v2[j++])
return false;
}
return true;
}
}

通过源码我很容易发现length()的效率要高于equals()，length()直接返回String对象的Count属性，而equals()需要先进行判断目标比对对象的类型，然后再进行其它操作，同时还要遍历String对象的每一个char，查看是否相同。

同时原文提到的JDK6提供的String .isEmpty()方法我没有安装JDK6，所以只能替代行的查看了Commons-lang-2.6内StriingUtils的该方法，我相信JDK6的源码与它应该是相同的，源码如下：

public static boolean isEmpty(String str)
{
return (str == null) || (str.length() == 0);
}

可见isEmpty()同样也使用了length()方法，呵呵~只能说apache不傻。

综上我们可以清晰的得出三者性能上的优劣。equals() << length() / isEmpty()

Answer 2

isEmpty()快于equals

equals　的底层是还要转成CHAR比较的。

Answer 3

效果一样
若是string 是不是空值，比较两者长度自然就返回了正确结果
但当string 是空值时string.isempty 会抛出java.lang.NullPointerException例外