与Unix相比,Linux有什么优缺点
4个回答
展开全部
IBM公司对linux的定义:
用最简单的话说,Linux 是一个操作系统。它是一位赫尔辛基大学学生 Linus Torvalds(Linux 是 Linus's UNIX 的缩写)在 1991 年 10 月创造的。Linux 本身实际上只是其内核;它实现了多任务和多用户功能,管理硬件,分配内存并且使应用程序能够运行。
对于任何一种操作系统,普通用户绝对没有足够的兴趣去了解如内核内部细节这样的内容。只有真正致力于此的人 ― 那些放弃个人生活或受雇做这种工作的人 ― 才愿意探索这些复杂的东西。
但即使您从未亲身深入研究过内核,那么也别担心,您可以很容易地雇用一家承包商或公司来为您做这项工作;要对一个专有系统进行这样的修改常常较困难,花费也比较大。
对于初学者,有关内核要记住的最重要的事是:带奇数的内核版本(即 2.3、2.5、2.7 等)是实验性的开发版内核。稳定的发行版内核的版本号是偶数(即 2.4、2.6、2.8 等)。
典型的 Linux 发行版包含 Linux 内核,但还包含许多应用程序和工具。总的说来,Linux 分发版中出现的许多系统级别和用户级别的工具都来自自由软件基金会(Free Software Foundation)的 GNU 项目(GNU 是“GNU's Not UNIX”的缩写)。
Linux 内核和 GNU 工具套件都在 GNU 通用公共许可证(GNU General Public License,GNU GPL)下发行。如果您还不熟悉 GNU GPL,那么理解它的最佳方法就是去阅读它。冒着可能会遗漏某些重要方面的风险,我这样概括 GNU GPL:它是一种使计算机代码可自由使用的方式,使用其代码的用户可随意使用和实验它。
IBM经典定义UNIX和Linux的区别:
UNIX(此名称是源自以前的“Multics”操作系统)于 1969 年在 AT&T 贝尔实验室被创造出来,它是一种健壮的、灵活的和对开发人员友好的计算环境。尽管 UNIX 最初是为 Digital Equipment Corporation(DEC)的 PDP 微型计算机系列编写的,但它却成为最受欢迎的多用户通用操作系统,并已在所有计算领域 ― 甚至包括曾一度被大型机垄断的领域 ― 占据主导地位。
历经 20 多年的发展,UNIX 已经开始 ― 至少在某些领域 ― 被 Linux 超越。Linux 不是 UNIX;它只是非常象 UNIX。对于有些任务,您需要 Linux ― 对于其它任务,您仍需要 UNIX。UNIX 和 Linux 可以在一起非常协调地工作,编写得好的程序可以非常容易地在这两个系统之间进行移植。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
初学者一般推荐使用redhat,ubuntu这两个都不错
前者发展时间比较长用户众多,后者后来居上发展势头比较迅猛,这两个都可以网上下载刻录成光盘安装。
一般来说装双系统C盘使用fat32格式比较好
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其实归根结底,我觉得用linux比用unix性价比更高。
至于太内涵高深的,我就不讨论了。因为涉及的东西太多,我指一点。
用linux省下的费用是相当可观的。不过unix现在发展到目前的程度
也只能说各占半壁江山,中小型企业偏好linux的比较多,可以节约成本,
大型企业,国有企业,金融行业这些不缺钱的公司还是使用unix,因为不差钱。
用最简单的话说,Linux 是一个操作系统。它是一位赫尔辛基大学学生 Linus Torvalds(Linux 是 Linus's UNIX 的缩写)在 1991 年 10 月创造的。Linux 本身实际上只是其内核;它实现了多任务和多用户功能,管理硬件,分配内存并且使应用程序能够运行。
对于任何一种操作系统,普通用户绝对没有足够的兴趣去了解如内核内部细节这样的内容。只有真正致力于此的人 ― 那些放弃个人生活或受雇做这种工作的人 ― 才愿意探索这些复杂的东西。
但即使您从未亲身深入研究过内核,那么也别担心,您可以很容易地雇用一家承包商或公司来为您做这项工作;要对一个专有系统进行这样的修改常常较困难,花费也比较大。
对于初学者,有关内核要记住的最重要的事是:带奇数的内核版本(即 2.3、2.5、2.7 等)是实验性的开发版内核。稳定的发行版内核的版本号是偶数(即 2.4、2.6、2.8 等)。
典型的 Linux 发行版包含 Linux 内核,但还包含许多应用程序和工具。总的说来,Linux 分发版中出现的许多系统级别和用户级别的工具都来自自由软件基金会(Free Software Foundation)的 GNU 项目(GNU 是“GNU's Not UNIX”的缩写)。
Linux 内核和 GNU 工具套件都在 GNU 通用公共许可证(GNU General Public License,GNU GPL)下发行。如果您还不熟悉 GNU GPL,那么理解它的最佳方法就是去阅读它。冒着可能会遗漏某些重要方面的风险,我这样概括 GNU GPL:它是一种使计算机代码可自由使用的方式,使用其代码的用户可随意使用和实验它。
IBM经典定义UNIX和Linux的区别:
UNIX(此名称是源自以前的“Multics”操作系统)于 1969 年在 AT&T 贝尔实验室被创造出来,它是一种健壮的、灵活的和对开发人员友好的计算环境。尽管 UNIX 最初是为 Digital Equipment Corporation(DEC)的 PDP 微型计算机系列编写的,但它却成为最受欢迎的多用户通用操作系统,并已在所有计算领域 ― 甚至包括曾一度被大型机垄断的领域 ― 占据主导地位。
历经 20 多年的发展,UNIX 已经开始 ― 至少在某些领域 ― 被 Linux 超越。Linux 不是 UNIX;它只是非常象 UNIX。对于有些任务,您需要 Linux ― 对于其它任务,您仍需要 UNIX。UNIX 和 Linux 可以在一起非常协调地工作,编写得好的程序可以非常容易地在这两个系统之间进行移植。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
初学者一般推荐使用redhat,ubuntu这两个都不错
前者发展时间比较长用户众多,后者后来居上发展势头比较迅猛,这两个都可以网上下载刻录成光盘安装。
一般来说装双系统C盘使用fat32格式比较好
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其实归根结底,我觉得用linux比用unix性价比更高。
至于太内涵高深的,我就不讨论了。因为涉及的东西太多,我指一点。
用linux省下的费用是相当可观的。不过unix现在发展到目前的程度
也只能说各占半壁江山,中小型企业偏好linux的比较多,可以节约成本,
大型企业,国有企业,金融行业这些不缺钱的公司还是使用unix,因为不差钱。
展开全部
支持更广泛(包括但不限于厂家,软件,硬件)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我拿fedora和pcbsd这两个偏向桌面的比一下吧,因为服务器版的我也没用过。
只就图形界面来看,还是fedora好。
只就图形界面来看,还是fedora好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
免费,开源。其实Unix也有不少是开源的。
Linux更通用,学习起来会更加有效,Unix在服务器用得比较多,平时个人使用比Linux少很多。
Linux更通用,学习起来会更加有效,Unix在服务器用得比较多,平时个人使用比Linux少很多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询