Question

三星i9100对比9220哪个待机时间长

Answer 1

我就在用9220，几个同事在用9100，我想我还是有发言权的。

说说我用9100的同事，女孩子不上网不微信不qq日常工作打打电话发发信息可以用两天左右（其实我不懂他们为什么买这么好的智能机），男同事上上网上上q平均用一天下来还有20多电量，回家基本上还是要充电。

我用9220，刚开始那几天猛地搞，基本上大半天充一次，一个星期后一天一冲。现在淡了热情，关掉一些后台自动启动的程序，昨晚充一夜，今天早上7点拔充电线，今天使用中有40分钟左右wifi看新闻，几条信息，20分钟左右看电子书，30分钟左右工作电话，qq空间及其他无聊操作若干，今天下午17：30还有65％电量，然后我就插usb充电了。今天算是正常使用，按这样大概可以坚持两天。

9220耗电最大的就是屏幕，占比例达到50以上，如果是经常使用耗电量极大，如果是单纯待机或者素色屏幕的话，还是满耐用的，就看你怎么用，基本上一天一冲逃不掉。

还有一个问题就是9220体积真的偏大，还好我上班穿西装裤，口袋大放得下，牛仔裤就很勉强，而那个手写功能实际上比较鸡仂，不要报太大希望！

我选9220是我看电子新闻、电子文档、电子书比较多。希望能帮到你选到适合自己的机器

Answer 2

一个4.3的屏，1650电池。一个5.3的屏，2500电池。到底哪个省电还真不好说。两个都是一天一冲，待机时间长短都差不多。想省电就少运行后台程序，屏幕暗点。不必在硬件纠结，多买块电池就好了。
。手机的流行趋势就是大，买了这个过几年也不掉价。
我就有9220，比较推荐9220

Answer 3

我是两个都有 主要看你怎么用 很少激活屏幕 很少运行程序的话 肯定是9220待机时间长了 毕竟电池在那摆着呢 要是玩得狠的话 两个都撑不了太久。。。。。。
个人倾向9220吧 毕竟待机时间只是个参考值 手机真正用的时候不能只看待机时间

Answer 4

你要是放着不用的话，都挺长。别纠结这个了，没意思。

Answer 5

当然屏幕小的省电啦

Answer 6

前者 后面那个太烧电了