诗律中有“一三五不论,二四六分明”与“拗救”是否有冲突?

如在五律的仄仄平平仄,第三字用了仄,则要在对句的第三子改用平声来补救。可不可以根据“一三五不论”而不进行补救?... 如在五律的仄仄平平仄,第三字用了仄,则要在对句的第三子改用平声来补救。可不可以根据“一三五不论”而不进行补救? 展开
 我来答
桓岚彩bR
2012-05-10 · TA获得超过845个赞
知道小有建树答主
回答量:222
采纳率:0%
帮助的人:240万
展开全部
说起来汉语音律已经和古语有了一定的不同;如果是自己打算放低要求的话随意啦.......
不过;严格来拗不可以因为135不补。。。。。。
浊酒醉淹没爱
2012-05-15 · TA获得超过139个赞
知道答主
回答量:116
采纳率:100%
帮助的人:60.2万
展开全部
这类句子可救可不救,但我们通常不是说以“一三五不论”为根据,而是因为它只是小拗,对整体影响相对不大,因此古人形成了这种可不救的风格,出现了较多的这类诗句。若第四字为仄则必救,这是大拗。救法如楼主所述。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式