Question

菲律宾地图中的黄岩岛

这两天看各种新闻，都在强调，在1996年和另外两年的菲律宾地图上，黄岩岛根本不在菲律宾的国境线内，还说菲领土是国际公约确定的，其中也没有包括黄岩岛。对这些说法我深信不疑。但是思来想去，都觉得这些新闻只说了半截话：如果说地图和国际公约中，黄岩岛不在菲范围内，那么地图和国际公约中是否明确的表示黄岩岛是中国的领土？？我想看看新闻中提到的地图和和公约，有谁能提供一下，谢谢了。
看了《看2008年菲律宾地图：六大铁证指明黄岩岛属中国》，其中出现了“不在上述条约界限范围内”，“从来都不包括黄岩岛”，“从未涉及黄岩岛”，“不仅不在其宣布的领土范围之内”，“领海基点和基线也未涉及黄岩岛”，“地图仍然将黄岩岛标绘在菲领土范围之外”，“多次表示黄岩岛在菲领土范围之外”。问题在于，菲律宾的领土范围不包括黄岩岛，就能证明菲律宾政府曾经承认黄岩岛属于中国？唯一的一句涉及到这个问题的话是“1997年以前，菲律宾从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖提出过任何异议”，“未提出异议”跟“确认”或“承认”中国对黄岩岛行使主权应该还不一样吧。如果菲律宾从未确认和承认过黄岩岛是中国的领土，那么现在说的这些地图和条约的“铁证”怎么能用来“指明黄岩岛属于中国”呢，最多只能证明“黄岩岛不属于菲律宾”罢了？应该拿出明确指出了黄岩岛是中国领土的地图或者条约来作为“铁证”才是。

Answer 1

中国最早发现、命名黄岩岛，并将其列入中国版图，实施主权管辖。
据史料记载，1279年，元代著名天文学家郭守敬奉旨进行“四海测验”，在南海的测量点就在黄岩岛。这说明，至少在元朝中国就已发现了黄岩岛。 　　
1935年1月，中国政府由内政部、外交部、海军部和教育部等官方机构派员组成的水陆地区审查委员会公布的南海诸岛132个岛礁沙滩中，黄岩岛以斯卡巴罗礁之名，并作为中沙群岛的一部分列入了中国版图。1947年10月，民国政府核定和公布的南海诸岛新旧名称对照表中，将斯卡巴罗礁改成为民主礁，列在中沙群岛范围内。1983年中国地名委员会授权对外公布“我国南海诸岛部分地名”时，将黄岩岛作为标准名称，同时以民主礁为副名。中国历代政府出版的官方地图均将黄岩岛标为中国领土。黄岩岛一直不间断地在中国广东省、海南省的管辖下。中国政府关于南海诸岛主权公告和声明中均指出黄岩岛领土主权属于中国。

追问

你说的这些我在报道中也看到了。但是，这只是中国方面自己的说法，我相信菲律宾国内的媒体也像我们一样在给他的国民灌输黄岩岛是菲律宾领土的“证据”。如果真要拿出证据，双方拿出的证据也必须是能令所有人都信服的，而不仅仅是使本国人民信服。

追答

菲律宾拿不出有说服力的证据，据维克托·阿奇斯所说“菲律宾外交部拿出来作为领土证据的‘古老地图’却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年”。
[菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日文章]题：它属于中国（作者菲律宾投资家维克托·阿奇斯）

追问

我觉得拿古代地图，尤其是七八百年前的地图说事，不论是中国还是菲律宾，都是不够充分的，不足以为证的。

Answer 2

你还是有思考能力的人，菲律宾政府很晚才对黄岩岛宣布主权，中国35年就由国民政府宣布过对整个南海拥有主权，但是这个主权申明基本没有人承认，因为他们也基本没有实际控制过这些岛屿，而且国民政府甚至把那些水下的东西都声称了主权（所谓中沙群岛其实都不是岛，而是海底的高地）---在法律上讲这等于对火星声称拥有主权，虽然意识是超前的，但是别人是不会当你回事的。
而目前的黄岩岛争端实际的焦点很明确，菲律宾不承认中国35年宣布对黄岩岛及整个南海宣布的主权，因此即便菲律宾之前没有对黄岩岛宣布主权，但由于黄岩岛是无主礁，在菲律宾专属经济区内，要进入此区域捕鱼作业必须得到菲律宾的准许。
中国媒体的观点很多都是牛头不对马嘴。

Answer 3

当今的世界不是你想打就打的，我们应该好好学习下美国，你看人家，打人家都怎么打。1外加制裁（至少孤立人家，已达到经济制裁）2秘密支持反对派 3人道主义援助（禁飞区） 4间接军事介入 。我们同样是大国，当然打得也要顺理成章。1外交 2经济 3军事对抗

Answer 4

什么意识，没看多大明白，到底出现了什么情况？

追问

我的意思就是，说黄岩岛不属于菲律宾，并不足以证明黄岩岛就是属于中国的。文中举的这些地图和条约的证据似乎是不充分的。如果想要从中菲两国之外的国际社会角度证明黄岩岛是中国的，应该举一些能明确表示黄岩岛在中国领土范围内的地图和证据。如果我们认为黄岩岛属于我国是不争的事实，不论周边国家和国际社会是否承认，那就没有必要找各种证据了，反正他们也不会认可，直接开打就得了。