Question

急求法律基础案例分析答案！！！

案情介绍:
2004年8月1日22时40分，被告人黄某驾驶一辆出租车，在长沙市远大路军凯宾馆附近接到两名要求到南湖市场的男性乘客，当车行驶至旺德府建材超市时，两人持刀抢走现金200余元和一台手机，并将车钥匙撤下丢出窗外，后下车逃跑，黄某从地上拾回钥匙发动汽车时，两名男子已不知去向，黄某随即驾车寻找，在百年家居建材区门前的三角坪，发现两人正要坐一辆从事营运摩托车，往南湖布艺城方向逃窜，黄某又驾车追赶，将其中一人逼在一处栏杆内僵持了10秒钟左右，后这名男子又向布艺城的西头楼梯台阶上跑去，黄某驾车紧随其后将其撞倒在第三级台阶处，致其失血性休克死亡。案发后，黄某拨打110报警，向公安机关如实供述自己的行为。
请分析：
1、黄某撞死劫匪是正当防卫还是故意伤害？为什么？
2、从本案例中你得到哪些启示？

Answer 1

因为是基础，所以只是简单的说一下，首先两名乘客构成抢劫罪毫无疑问，无论是犯罪预备，还是实行阶段，还是犯罪终了阶段，都构成了抢劫。排除未遂。其次黄某的财产被抢，黄某出于对自身利益的保护，可以追及..但是此处要注意的是“黄某从地上拾回钥匙发动汽车时，两名男子已不知去向”。这句话说明黄某现在的追及中断了，但是黄某一直在寻找，意味着黄某没有放弃追及，并且随后发现了那两个哥们，开追...此处的追及就继续了，然后撞死一哥们，此处的撞死就要具体分析了，从描述来看楼梯的地形很特殊，黄某还执意撞的话可以认定为故意伤人，但是那哥们死了，可定为故意伤害致人死亡。然后报警，如实供述行为属于自首。应当减轻处罚，，，，回答完毕 老版 给个分吧

Answer 2

属于故意伤害....因为你去追他的时候没有受到人身伤害所以是故意伤人
运用合理的手段使自己的合法权益不受侵害

Answer 3

属于故意伤害。