Question

中国近现代史论文 关于鸦片战争的

Answer 1

我认为，历史不是拍给农民妇孺看的电影，故事剧本是正邪两极，角色是黑白分明。一谈到鸦片战争，中国式的愤怒会莫名其妙占据理智，更加会扯上“国耻”这类情绪性的词汇，为何没有胸襟去看看西方人怎么说这段历史？

the other side of the story，清朝的历史，东西方的版本沦为“各自表述”，对于一贯以山寨和造假出名的大国，其历史可信性去到什么程度，水分有多少，大家心知肚明。对于西方，中国教科书千篇一律“妖魔化”，将过错都归咎于“西方”，得出的结论必然是“帝国主义亡我之心不死”。

鸦片战争，是一个被中国“妖魔化”得厉害的历史。中国教科书认为，鸦片是西方引入中国，目的要“搞垮中国人体质”，是英国人“侵华”的第一步。但是，中国人掩饰了一点：在十九世纪，吸鸦片是全世界的一个潮流文化，欧洲的皇室吸鸦片，中国的富二代也在吸，抽鸦片是上流和中产阶层的一种文化，如同今日年轻人个个都拿着Iphone和Ipad玩愤怒鸟一样，在那个年代，抽鸦片是最In最Fashion的产物，你不抽反而是你跟不上时代，因此鸦片店铺在中国落地开花，鸦片如同现在的红塔山香烟，出门左转就有一间。

其次，英国人在印度种植鸦片，中国人自己也在种——从陕北，到云南，乃至新疆，英国人没有用枪指着中国人的头逼他们种植，中国人自己也在种植鸦片。但中国这个庞大的市场，中国人只买英国鸦片，只认可英国产品。为什么呢？就像今日中国人喜欢开宝马奔驰而不是比亚迪一样，崇洋基因作祟，英国人的鸦片是上乘之作，制作精良，而且价钱合理，供应稳定，没有添加三聚氰胺和皮甲等工业染料。结果中国人永远购买英国鸦片，他们认为made in china的鸦片是三流货色的垃圾。于是，中国的鸦片商贩对英国鸦片恨之入骨，认为英国人抢走他们生意。

于是，中国商人向清政告状，之后派人没收了洋人的鸦片，林则徐宣布“充公”，东印度公司（即中国教科书里面所谓的英国侵华部队）派了一名也被妖魔化的“侵华头子”义律谈判，义律认为：既然你不允许我在中国售卖鸦片，无问题，但请你将鸦片还给我们，我们会转向西方销售，因为这笔财产是属于东印度公司，属于英国的。但最后结果是林则徐烧毁了所有鸦片（注意：林则徐只烧毁英国鸦片，并没有烧毁中国研制的鸦片），加上当时语言沟通出现很大问题，结果一场误会诱发的战争就开始了。

东印度公司，即渣甸洋行的前身，只是生意商，并不是中国人想像的那样，是英国侵华的先头部队，没有什么宏图大计要搞垮中国人体质，再由帝国主义派兵。东印度公司垄断了全球的鸦片提炼和运输，市场西至欧洲，东进中国，东印度公司纯粹是一个批发市场，中国商人自愿拿货在中国销售，过程中英国人从未用枪指着中国人购买，是中国人自己在荼毒自己同胞（有无看过TVB香港翡翠台的《义海豪情》？看过的人就知道“东泰公司”就是中国人在害中国人，怪不得外国人。）

英国人义律（Charles Elliot），在中国人的历史教科书里面，被称为“侵华头号人物”，但现实中，义律并不是什么十恶不赦的人，他只是个小角色，性格有点复杂，中国历史教科书是不会叫中国儿童了解一个真实的义律：他贵族出事，因为崇拜纳尔逊而加入海军，后来奉命谴派英属圭亚那，时值1830年英国国会早就禁止黑奴买卖，义律到西印度执法，搜查英国船只，一旦发现走私黑奴者，立即逮捕。义律不是什么帝国主义者，他也信人（:-D）权。但问题来了——因为林则徐没收鸦片充公，义律认为问题不大，即使将鸦片英国的大商人颠地抓起来杀头，义律也觉得无所谓，但后来义律犯了一个错误，就是将英国皇室也扯进来，他告诉颠地“清国没收了我们一千箱鸦片，英国商人也有损失，英国政府也有责任。怎样负责？叫英国政府赔钱给东印度公司，是负责；或者，出兵将鸦片抢回来，也是负责。叫英国政府拨款赔钱？No way，唯有谈判——这就是鸦片战争的关键了。因为沟通阻碍，语意不清，结果就不幸地——或者幸运地——香港就成了殖民地岁月，夺过了后期国内的种种大灾难。

盼望这段历史，不会让“爱国者”愤怒，因为历史学者的职责，是在于讲事实，分析背景，而不是洗脑和忙腔热血的泼妇骂街，历史是无需对某些心灵脆弱的⑤毛愤青有任何安抚之责，因为历史是一种事实，而不是一种情绪。

Answer 2

鸦片战争与经济
1840年，随着英军的炮响，清王朝的闭关锁国政策宣告结束，英国用坚船利炮打开了中国的大门。鸦片战争的爆发以及鸦片战争后《南京条约》的签订，给中国的政治，经济，文化，外交等发面都产生了深远的影响，现在我就鸦片战争对中国经济的影响谈一下自己的认识。
一、鸦片战争与自然经济的解体
鸦片战争前，中国是自给自足的自然经济占主要地位的国家。“农民不但生产自己需要的农产品，而且生产自己需要的大部分手工业品。地主和贵族对于从农民那里剥削来的地租，也主要是用于自己享用，而不是用于交换。那时虽有交换的发展，但是在整个经济中不起决定作用。”毛泽东《中国革命和中国共产党》
在整个封建社会，统治者一直采用“重农抑商”的政策，这个政策的实施从根本上决定着中国经济发展的方向：以农业发展为主，商品经济只是经济发展中的陪衬。尽管在某些朝代的某些历史阶段，统治者鼓励商品经济的发展，但根本目的仍然是为封建统治服务的，自给自足的自然经济仍是经济结构中的主角。
明朝和清朝，有规模相当大的官营工场手工业，如官营的织造工业，陶瓷工业，钱币制造业，船舶和军火的制造工业等，但是他们的生产不是为了交换，而是为了供封建统治着享用。官营的手工业作坊和手工场内部的关系仍然是封建性质的，是采用封建衙门式管理方法，劳动者的人身是不自由的或不完全自由的。在这种历史条件下的官营手工业是不可能发展为资本主义经济的。
明朝后期，商业的发达超过了前代，出现了繁荣的城镇，并向农村地区扩散。商业和手工业的发展集中在这些城镇中。南京和北京也成为商品经济繁荣的都市。清朝中期以后，农村地区出现的农产品的区域化专业化生产。明朝中后期和清朝，已经出现私营的手工业作坊和手工工场。在当时，私营的手工业作坊和手工工场内部也存在雇佣关系，但是这种雇佣关系是“带有不同程度的奴役关系”（胡绳《从鸦片战争到五四运动》简本）的。但不管怎么说，资本主义萌芽总算露出了自己的头角。可是，当时资本主义萌芽的发展也面临着种种困难：一方面，封建统治着处处设立关卡，严重阻碍着资本主义萌芽的法展；另一方面，受上千年封建思想的影响，大商人在赚了钱之后并不积极用于扩大再生产，而是置地买房，这也是当时资本主义经济萌芽缓慢发展的重要原因；第三，清朝后期，腐败的封建统治也严重束缚着资本主义萌芽的发展。在封建统治的阻碍和上千年的封建思想的烙印的影响下，资本主义萌芽缓慢发展着。
毛泽东曾指出，“中国封建社会内商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢的发展到资本主义社会。”（《中国革命和中国共产党》）但当时毕竟是萌芽，如果没有资本主义的影响，没有后来的鸦片战争，在当时的历史条件下，到底要多久，中国才可能走向资本主义社会？五十年?一百年？还是更久？无疑，鸦片战争的爆发以及后来《南京条约》的签订，为中国资本主义萌芽的发展带来挑战的同时也提供了前所未有的契机！
鸦片战争后签订的《南京条约》中“五口通商”、“关税协定”、“废除‘公行’制度”等规定以及后来签订的一系列不平等条约，使英国等资本主义国家打开了中国的大门，开始对中国倾销商品，掠夺原材料。中国社会自给自足的自然经济开始发生变化。
“19世纪40年代，外国商品虽然在中国不能获得广泛销路，但在遭受外国商品冲击严重的五口通商地区，小农业与家庭手工业密切结合的传统自然经济开始发生解体。”（摘自教材）
“该夷除贩运洋货外，兼运洋布洋棉，其物充积与厦口，内地之商贩，皆在厦门运入各府销变，其质既美，其价复廉，民间之买洋布洋棉者，十室而九。”（《中国近代手工业史资料》）可见，当时在通商口岸地区，自然经济已经开始解体。
鸦片战争后，中国茶，丝的输出量迅速增加，一些地区不断扩大种植量，慢慢的，中国丝，茶等的生产和销售开始走向依靠外国资本的道路。中国被卷入世界资本主义市场。
二、鸦片战争与对外贸易
鸦片战争前，中国的贸易体制为“朝贡贸易”，中国自诩为“天朝上国”,对外商一律以“夷”视之。
在乾隆回复马戛尔尼的信中写到：“天朝抚有四海，惟励精图治，办理政务，奇珍异宝，并无贵重……其实天朝德威远被，万国来王，种种贵重之物，梯航毕集，无所不有……然从不贵奇巧，并无更需尔国制办物件”。（吉尔伯特•罗兹曼《中国的现代化》）当时清王朝夜郎自大的态度可见一斑。很明显，在中外贸易中，双方的地位是不平等的。在当时，清王朝的渐渐衰落与西方资本主义的迅速崛起注定这种不平等的地位会被打破。而鸦片战争是双方各种矛盾达到高潮后的宣泄。
鸦片战争前，西方殖民势力已开始不断扩张，中国沿海海域的商船已不是一般意义上的商船，而是有殖民背景的。正在衰落的“天朝”不会意识到自己将要面对的是拥有强大力量的殖民势力而不再是传统意义上的“夷”。当时的中国仅开放广州一口，实行“行商”制度，订立“防夷”章程，对对外贸易和外商有严格限制。一方面是在全球范围内寻求商品市场的殖民者，一方面是闭关锁国的清王朝，这两者之间的矛盾是不可调和的。
鸦片战争前中国在对外贸易中处于出超地位，以英国为主的资本主义国家为了扭转对华贸易逆差，向中国走私鸦片。林则徐的禁烟运动为英国发动战争提供给了借口，鸦片战争爆发。
鸦片战争后签订的一系列不平等条约，使外国资本主义打开了中国的大门，开始对华倾销商品，掠夺原材料。但是受上千年的自给自足的自然经济的抵制，外国资本主义国家并没有想象中的立刻在中国拥有广大的市场。外国资本主义国家把这归结为开通的口岸太少，叫嚣着再次发动战争，这成为第二次鸦片战争爆发的原因。
由于在正当的贸易中，英国等资本主义国家并没有收到满意的结果，鸦片走私仍然是西方侵略者对华进行经济掠夺的重要手段。另一方面，受资本主义经济的冲击，中国自给自足的自然经济开始解体，特别是在通商口岸地区，表现尤为明显，同时资本主义国家对中国的经济掠夺催生了早期的“买办”。中国的对外经济逐渐依附于外国资本主义经济。
鸦片战争及鸦片战争后签订的一系列不平等条约，对中国经济的发展产生了重大的影响：鸦片战争后，由于外国资本主义经济的冲击，中国自给自足的自然经济遭到破坏，经济上的自主权开始丧失，中国逐渐被纳入世界殖民主义体系，日益成为世界资本主义的附庸。