Question

1、下列关于质点的说法正确的是（ ） A、质点是一个理想化模型，实际并不存在 B、因为质点没有大小，所以与

1、下列关于质点的说法正确的是（ ）
A、质点是一个理想化模型，实际并不存在
B、因为质点没有大小，所以与几何中的点没有
区别
C、凡轻小的物体，都可看作质点
D、如果物体的大小和形状对所研究的问题属于无关或次要因素，就可以把物体看作质点。

要说明，谢谢

Answer 1

答案是A
B：质点有质量的，与普通的点有分别。
C：不能说都可以看成质点，只能说在不影响研究其他问题时，轻小物体近似都可以看成质点。
D：选项只能说说的不全面了，但是可以肯定A选项是正确的

Answer 2

A、D对

B错，质点有质量，有速度，可以受力等，不仅仅是一个几何点。质点是个理想化模型，是没有形状和体积的，现实中不存在。
C错了，跟是否轻小无关,主要是物体的大小和形状对所研究的问题属于无关或次要因素。例如火车的运动，如果是研究火车过一座桥的时间，此时火车和桥都有长度，而且长度相差不多，火车就不能看成质点。如果是研究火车从上海到北京的时间，火车的长度相对于上海到北京的距离太小，就可以忽略，将火车看成质点，这样起到简化问题的作用，而且这种简化所产生的误差是在误差允许的范围内。例如研究原子的结构时，你就不能将原子看成质点，虽然原子很小。

Answer 3

AD都对
B明显错，一是质点有质量，而是质心很多情况下不在几何中心。
对比D就知道C错了，跟是否轻小无关

Answer 4

A、D对

B错，质点有质量，有速度，可以受力等，不仅仅是一个几何点。质点是个理想化模型，是没有形状和体积的，现实中不存在。
C错了，跟是否轻小无关,主要是物体的大小和形状对所研究的问题属于无关或次要因素。例如火车的运动，如果是研究火车过一座桥的时间，此时火车和桥都有长度，而且长度相差不多，火车就不能看成质点。如果是研究火车从上海到北京的时间，火车的长度相对于上海到北京的距离太小，就可以忽略，将火车看成质点，这样起到简化问题的作用，而且这种简化所产生的误差是在误差允许的范围内。例如研究原子的结构时，你就不能将原子看成质点，虽然原子很小。

Answer 5

我的答案是AD，首先A，质点是个理想化模型，是没有形状和体积的，现实中不存在。B,质点跟几何上的点不同，有质量。CD是同一类，要看研究对象，并非轻小就与研究对象无关。
希望你能满意哈。

Answer 6

A