Question

案例分析帮帮忙啊

案例分析第一题：

冯长根（男68岁，妻子早亡）生有两子一女。长子冯强娶妻王利，生有一子冯啸鸣。2006年冯强因公殉职；冯长根次子冯勇娶妻高玉芳生有一女冯小丽；冯长根女儿冯仪。2008年冯勇陪父亲去医院看病，遭遇车祸，父子均当场死亡，无法确定死亡先后顺序。查明冯长根留下遗产折合人民币9万元，未立遗嘱。

问：1）本案中应推断冯长根父子谁先死亡？为什麽？

2）冯啸鸣与冯小丽分得的财产一样多吗？为什麽？

3）高玉芳、王利、冯仪应各分得多少财产？

案例分析第二题：

2008年3月小张和同乡经人介绍，到一家保安公司应聘，保安公司因业务发展需要公开招聘了小张在内的五十名保安。保安公司与他们口头约定聘期为二年，每人每月工资为1500元。但保安公司为了减少成本支出，以各种理由推脱，始终未与小张等人签订劳动合同。2010年3月，口头约定的聘用期满，保安公司按照约定将小张等五十名员工全部解聘。

小张等人向当地法律专家咨询，想要为自己讨个说法，专家建议小张等员工可以要求单位支付相应的赔偿金和2008年4月至2010年3月期间的双倍工资。但保安公司以没有书面合同约定为由拒绝支付赔偿金和双倍工资。遭到拒绝后，小张等人向劳动仲裁机关申请劳动仲裁。

问：本案依法应如何处理？

Answer 1

第一题：
1、推断父亲先死亡。这种情况下，两人死亡时间无法确定，因二者之间存在继承关系且辈分不同，按照继承法规定，推定辈分高的先死亡。
2、不一样多。冯啸鸣的父亲先于冯长根死亡，此时冯长根死亡后冯啸鸣属于代位继承的身份，也就是代替他的父亲继承他祖父的遗产，所以他得到的是他父亲冯强应得的份额。
而冯晓丽继承的是她自己父亲的遗产，如上题所述，冯长根先于冯勇死亡，首先发生的是冯勇继承冯长根的遗产，而后再分割冯勇的遗产。因为冯勇的遗产继承人还有他老婆高玉芳，所以是这母女俩平分他的遗产。
3、王利：通常来说她分不到遗产。他儿子取得了代位继承权，代替王利的老公冯强继承老头的遗产，王利不属于第一顺位继承人。但是，法律有规定如果王利尽到了主要赡养义务，可酌情分得遗产，这部分没有具体标准。就本题而言，没有任何信息表明王利尽到了主要赡养义务，所以可以回答王利分得遗产数额为0.
高玉芳：如上题所述，她和她女儿平分冯勇的遗产。老头有三个孩子，每人应分得的份额是1/3，所以冯勇可以得到9万X1/3=3万，高玉芳得到3万X1/2=1.5万。
冯仪：作为三个第一顺位继承人之一，可以分得1/3的遗产，也就是3万。

第二题：劳动合同法第八十二条　用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。