Question

mp3和wma，2种格式有什么区别，哪个音质更好些？

别复制，简单介绍一下~！谢谢

Answer 1

MP3格式时，背景音乐清晰，圆润无毛刺。高低音分明。（高低音转换的效果可以用震撼来形容，赏心悦耳）
WMA格式时，背景音乐清晰，圆润无毛刺。高低音处理效果一般。
人声还原：MP3，WMA格式没有大区别。只是在音量上有区别。MP3在音量50%时效果已经相当不错。WMA在70%时还有高音失真现象。
文件大小：位率128时，WMA比MP3大几十KB，位率96时WMA格式的音乐文件大小为MP3格式的三分之二

WMA
在64kbps的数据速率时，在13000-20000Hz频率段就能保留了大部分信息。
但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望，听上去比较硬，如同加入了哇声效果般，感觉非常不好，当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平，但没有达到。96K的wma略好于128K的mp3，WMA在高于128以上的各种比特率表现相差不大，高频和泛音都很丰富，一般人听不出WMA128Kbps以上的音质和音色的差异，
总体感觉WMA的声音�玻�屎狭餍幸」觯�绻�枪诺浠蛘叽咳松�幕埃�芯跤械闵�玻�诘陀?28K时，WMA对于MP3拥有绝对优势！128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉
在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式，低码流之王不是浪得虚名的。但是当码流上升到128kbp以后，WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。

MP3
低于128kbps数据速率的MP3以牺牲12KHz到16KHz这部分的高音频质量来换取文件的尺寸,所以听觉上水声太大，高频损失明显，无法让人接受。
192是MP3高音质的低线,听上去比WMA细腻，但感觉有点松，声音稍有发散。
压制MP3的推荐：流行音乐VBR256以下，美声(女高音)VBR320以下___
CBR320是最高音质的MP3（文件体积也最大），但对大多数人来说意义也不大,耳朵分辨不出与VBR320有多大分别.
对于一种音频有损压缩编码来说，并不是保留的细节越多就一定越好，还有人本身的听觉效应在起作用。LameVBR压缩的时候用了声音心理学原理，即使高频损失了你也不易听出来。所以频谱图只有很小的参考价值，只有用耳朵对比才有意义

音质有区别，过去在码率128以上的时候，mp3优势明显，而wma只有在64和96的时候才能发挥出较好的音色，但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经超越了mp3，所以可以说是旗鼓相当，只不过mp3运用的更多些，其实除非是专业及或发烧友，或者你的音响特别棒，否则一般很难凭耳朵听出2者音质间的差别（录制问题除外），个人建议如果硬盘空间不够大或者你是个节省的人的话还是选用wma格式的音乐文件比较好！！

WMA的全称是Windows Media Audio，它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。

由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA(Real Audio)，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质，再加上WMA有微软的Windows Media Player做其强大的后盾，所以一经推出就赢得一片喝彩。

网上的许多音乐纷纷转向WMA，许多播放器软件也纷纷开发出支持WMA格式的插件程序来，估计用不了多长时间，WMA就会成为网络音频的主要格式。

Answer 2

音质差不多,但mp3可能好以点,不过很难听出来
但是wma格式的却比mp3格式的体积小许多
个人推荐使用wma格式

Answer 3

两种格式的区别就是压缩比率不同，在相同条件下，比如说由同一个wav音源转换而来的话，mp3的音质要好于wma, 但是wma有体积小的优点，看自己的需求了。

Answer 4

哇....哪里复制来的~~！！！
简单说一下就是MP3要好，音质等方面都比WMA的要好，大小当然也比WMA的要大许多

用个大点音箱听一下就能听出来，WMA的会比较嘈杂

Answer 5

同样的码率下，WMA的音质要好于MP3，码率越低越明显。当然这个是微软说的，我没听出来
[s:78]