Question

高鸿业西方经济学宏观部分几道问题请教

1 在下列哪种情况下，紧缩货币政策的有效性将减弱？A
A实际利率很低 B名义利率很低 C实际利率很高 D名义利率很高
实际利率很低则货币需求弹性无限大，发生流动性陷阱，再宽松的货币政策也无法改变市场利率。
但这里问的是紧缩货币政策的有效性减弱，为什么选A？

2 根据总需求-总供给模型，扩张性财政政策能使产出 A
A增加 B减少 C不变 D难以确定
我选的是D，如果总供给曲线是一条垂直的线，那么产出不就不变了吗？

3 考虑一个具有柯布道格拉斯生产函数的经济，且Y=K^1/3*L^2/3，假设该经济有1000单位的资本和1000个劳动力的工人
如果立法机关关注工人的福利，规定向工人支付1单位产品的实际工资。如何将这种工资和均衡工资进行比较？
什么叫向工人支付1单位产品的实际工资？这题该怎么算？

Answer 1

1、如果实际利率足够低，经济可能深陷于流动性陷阱之中，无论是扩张还是紧缩的货币政策都失灵了，此时货币政策是无效的。实际利率足够低，说明货币供给远大于货币需求，就像土豆种的太多卖不起价，紧缩的货币政策就好比你摧毁一部分土豆，可能土豆还是太多了，价格还是上不来。从这个道理上来讲，选A还是可以的。虽然我觉得这道题很无趣。主要实际利率很高的话，紧缩货币政策不仅有效，而且有可能会导致利率变成无限大，所以这道题不能选C。相较之下，你就勉强选A吧。

2、什么经济的总供给曲线会是一条垂直的线？恐怕只有理论上的完全计划经济。而计划经济是不会采用财政政策的。这点你需要和货币供给进行区分，货币是由央行发行的，相对来说保持货币供给不变较为容易。而一个经济体要完全控制人们生产什么，生产多少是很困难的。这道题从数学函数上来讲，你是对的；但是在经济学中，我们还是要重视把经济和数学结合起来讨论。

3、向工人支付1单位产品的实际工资，意思就是工资为1单位产出。因为这个模型中没有价格，所以是实际工资，具体来说，Y=K^1/3*L^2/3=1000，也就是1000单位资本和1000单位劳动力生产出了1000单位产品，而工人的工资就是1单位产品。其实你可以很简单的看出，1000个工人，每个工人的工资是1单位产品的话，那么总工资就是1000单位产品，而总产出也是1000单位产品。也就是说，工人拿走了所有产出，投入的1000单位资本没有任何收益。所以均衡工资肯定小于这种实际工资，否则资本根本不会投入进来。更进一步，根据边际生产力工资理论，均衡工资等于劳动的边际产出，所以均衡工资w=dY/dL=2/3<1。从经济意义上来讲，每产出1单位产品Y，资本K贡献了其中的1/3，所以应该分得1/3，而劳动力贡献了其中的2/3，所以应该分得2/3。