Question

L/C 银行拒付问题

1999年5月28日，N银行议付了B公司提交的信用证项下单据，金额USD20,000.00。N银行认为单证相符，并于当日将单据寄往I银行。
1999年6月11日，N银行收到I银行的拒付通知。经向速递公司D公司查询得知，单据到达I银行的确切日期为1999年6月1日，由I银行署名为R者签收。 1999年6月12日，N银行去电I银行，提出反驳。
1999年6月17日，经N银行有理反驳，I银行电传答复接受单据，并告知付款到期日为8月2日。8月4日，N银行收到I银行付款，金额USD19,855.00，扣费USD145.00。N银行认为扣费不合理，去电要求I银行说明扣费明细。I银行答复为扣不符点费.USD90.00，电传费USD55.00。
问题
1. I银行拒付是否有效？为什么？
2. 你认为I银行的扣费是否合理？为什么？

Answer 1

看了你的问题，觉得挺好的，但有的还不是特别的清楚，捡自己知道的说一说吧，
第一个问题：I银行的拒付是无效的，因为1999信用证方面适用的还是UCP500，对审单时间规定的虽较现在的UCP600时间长一点，但从6月2日（星期三），即收到单据的翌日到6月11日也超过了七个银行工作日，所以拒付是无效的。
第二个问题：个人认为I银行的扣费是不合理的，首先不符点并不成立，因为“经N银行的有理反驳”，I银行接受单据，应该视为是放弃不符点，而非接受不符点，所以不应扣费。至于电传费好像也有些不妥，但我还不是很明白，待问过同事搞明白了之后再补充。