Question

先说我是一个医学生，我们要搞一个辩论赛，我方的观点是医学科研的重要性优于临床，

希望大家帮帮忙啊，我是大一新生，这两者对我来说都太遥远以至于无感啊，在网上也没有太多相关观点，希望各位能说说你们的看法，谢谢咯，答案满意又追加哦~~
谢谢大家的支持，这个问题在23号前都有效，欢迎大家随时补充哈，辩论必胜！！！到时候辩论结果也会告诉大家，23号就发钱哈，追加我也不会忘的，再次谢谢

Answer 1

临床是医学直接得以应用救死扶伤的环节，简单的从医学的工具价值看，临床的重要性优于科研
但是这里需要进行全面的考察和讨论
1、从两者关系来看，临床诊治病人运用的诊疗方法、器械都依赖先进的科研成果。临床依赖科研，科研指导临床。
2、从社会价值方面看，临床给社会和人类的价值局限于当时当地是短期的直接的，而科研不断攻克现存的顽疾对人类的价值是长久的深远的。
3、从医学学科的独立性上看，医学不仅仅是被用来治疗疾病的工具，而且还是一门具有无可争议的独立性和不可替代的价值的专门科学。作为一门独立科学，医学的传承和发展的本质核心在于科研。而临床是作为医学理论得以实践并收集素材的重要环节。
4、从医学学生的角度来讲，参与临床治病救人是每名医学学生的强烈意愿，但要实现这一职业目标就必须抓紧学习机会通过对理论的学习提高自己的科研能力才能为日后进入工作岗位做好职业基础。

Answer 2

你需要从两点入手就很好解决了：
1、你需要收集医学科研和临床的相关知识和内容（分别搜索，直接按照你这个主题搜索，估计搜不到，然后找出己方的优点和对方的缺点，用优点去攻击缺点就行了）。是技术性的东西。
2、就是你需要看一些辩论的视频或者对话（不需要是这个主题的辩论，估计也搜不到），摸索一下说话的技巧吧。这是技巧性的东西。
对于临时抱佛脚来说，我想效果肯定会不错，效果好的程度要看你准备的多少和理解能力了。

Answer 3

其实个人认为你方的观点是错的，从根本上就错了，所以很难辩好。
不过既然的辩论赛，不代表你的真实观点。所以可以从以下几个方面找找论据：
1、对于目前无法治愈的疾病，比如癌症等，单纯依靠临床是无法解决的，要从根本上解决问题，还需要依靠科研。
2、对于突发传染病，临床反应的速度取决于科研力量，在毫无科研能力的情况下，对于传染病、特别是突发、恶性传染病，是无法招架的。只有科研能力足够才能及时发现、迅速开发疫苗。
3、对于遗产疾病，只能通过科研去发现和预防，单纯依靠治疗效果是不够的。
4、不发科研论文，你单纯当个临床医生的没办法升职的。所以，即使你花钱找学校的学生带着你，都得发（这一点以后你真当了医生，就知道了）。

Answer 4

中国劳动力多的是，技术才是王道

Answer 5

鸡和蛋的问题嘛。
主观来说，有科研，才能临床嘛。没有东西，临床啥呀。

追问

晕，你要我这样跟对手说吗？可不可以认真一点！！！！