拿破仑既然是皇帝,为何
拿破仑既然是皇帝,为何不废除那些背叛他的大臣,比如塔里朗,富歇,贝尔纳多特,奥热罗这些人,而且还不断给他们升官,难道那时的封建制度和中国的不一样吗?皇帝居然还要议会同意,...
拿破仑既然是皇帝,为何不废除那些背叛他的大臣,比如塔里朗,富歇,贝尔纳多特,奥热罗这些人,而且还不断给他们升官,难道那时的封建制度和中国的不一样吗?皇帝居然还要议会同意,而且还不能随便动用钱财,不懂啊!
展开
2个回答
展开全部
显然你是误解了,不管中国还是外国,皇帝都受制约,从没有真的可以为所欲为的皇帝。
相对来说,欧洲君主受到的制约更大,最主要的来自两方面,一个是势力强大掌握神权的教会,一个是欧洲特有的议会,和中国皇帝依靠科举选拔的文官集团维持统治不同,欧洲近代皇帝主要依靠议会维持统治,议会地位高于中国的文官集团,他们不但可以决定国家大事,甚至可以决定皇位归属和合法性,所以议会权力逐渐凌驾于国王之上,最后发展成为著名的君主立宪制。
所以,就算拿破仑这样的牛人,他也要请教皇为他加冕,也要看议会脸色行事,在国家大事和重要任免上不可能一手遮天。拿破仑败于滑铁卢之后,实际上军队和人民依然拥护他,但他还是退位了,就因为议会已经开始反对他。当然也有人企图对抗议会的权威,结果英国的查理,法国的路易,甚至不是国王的罗伯斯庇尔,抛弃议会搞独裁最后都是同样的结局,被送上断头台。
相对来说,欧洲君主受到的制约更大,最主要的来自两方面,一个是势力强大掌握神权的教会,一个是欧洲特有的议会,和中国皇帝依靠科举选拔的文官集团维持统治不同,欧洲近代皇帝主要依靠议会维持统治,议会地位高于中国的文官集团,他们不但可以决定国家大事,甚至可以决定皇位归属和合法性,所以议会权力逐渐凌驾于国王之上,最后发展成为著名的君主立宪制。
所以,就算拿破仑这样的牛人,他也要请教皇为他加冕,也要看议会脸色行事,在国家大事和重要任免上不可能一手遮天。拿破仑败于滑铁卢之后,实际上军队和人民依然拥护他,但他还是退位了,就因为议会已经开始反对他。当然也有人企图对抗议会的权威,结果英国的查理,法国的路易,甚至不是国王的罗伯斯庇尔,抛弃议会搞独裁最后都是同样的结局,被送上断头台。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询