Question

个性不需要刻意追求，我是三辩，需要一些犀利的问题，求帮忙

Answer 1

作为一边辩论拿过三次最佳辩手的人给你些建议。

我也不算很厉害。但是希望能用我知道的方式帮助你一下。说下我给人对辩题的理解
一般辩论，学校里才有。走上社会就没有了。对此我也很遗憾。
但是辩论就是靠挖出道理来的
楼主，不要觉得我烦。这么说吧
辩题的分析和逐字分析是最关键的
其他找例子之类，或者找数据之类都是其次的
好
你这个辩题“个性不需要刻意追求”
关键词是“刻意”也就是说。
一个很关键的基础的技巧就是“我并没有说不要追求个性，我只是说不必刻意的去追求”
这句话很关键，一般如果遇到不太懂辩论的队伍，他们往往说着说着就会说成“个性是不对的，不应该有个性之类的。”这时候，你就可以反驳他
很多辩题也都是这个逻辑“XXX比XXX更XXX”这里关键就是不能说成一个不好，一个好。而是要明确一个好，但是另一个比他更好更重要这点。这样更专业。而且话里面没有漏洞。
接下来。楼主就要查字典了。
个性的在字典里的意思，抄下来。刻意在字典里的意思抄下来。追求在字典里的意思抄下来。
这个辩题比较难说。因为追求个性这个事情是怎么定义的
比如说，我穿的奇装异服博得别人注意这是追求个性吗？
百度百科的定义是：所谓个性就是个别性、个人性，就是一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度等方面不同于其他人的特质，这个特质表现于外就是他的言语方式、行为方式和情感方式等等，任何人都是有个性的，也只能是一种个性化的存在，个性化是人的存在方式。
（当然你可以用康熙字典之类更厚重的资料来论证你的观点，网络百度有点虚，我只是举个例子）
你要问的问题可以尽量问一些要回答很多的。
比如说“请问对方辩友，中年人追求个性有哪些形式呢？”
年龄上，职业上，性格上。
这样他就会回答很多，然后你再找他话里的漏洞反驳就可以了。
还有一种就是从定义角度来质问
比如“请问对方辩友，追求和刻意追求两者之间有什么区别?”
这个问题可以问问，虽然听上去很傻，但是这个是你之后能反驳的地方。因为这个辩题追求和刻意追求是对你们有利的唯一条件。要从这个地方不断的攻击。抓住个性可以自然流露这个点来宣扬你自己一方的观点。
再比如定义里面：刻意指表示故意、特意、用上全部心思
这个词对你来说是有利的，因为刻意本来就是一个比较偏负面的词。
你就可以说“一个人的个性是自然流露的，为什么要刻意的追求这种个性呢？反过来说，刻意追求所得到的个性又有什么价值呢？打个比方，我刻意追求一种品位，刻意追求自己的高雅，结果往往会被认为是土包子，土豪。高雅和品位是自然而然形成的。而并不是刻意追求的。刻意这一点，对方辩友明显是一个误区。”

另外还有一个耍赖的地方，
就是你问他问题以后加一句“请问是或者不是回答我”
理论上对方可以忽视你的这个要求，但是有时候你士气很旺的时候，对方会被你吓到。
这种时候万一他顺从了你这个要求，就给你占了很大的便宜。
你就能问一连串问题，在他回答时间结束前，提前结束

你问问题的时候可以设计一个一连串陷阱
这个要自己想一下。
大概是这样
比如“请问对方辩友，个性是每个人区别于其他人独有的特性，同意吗？请问是或者不是回答我”
“每个人都会努力的追求自身独有的特性，有些人自然而然的追求自我个性的张扬，有些人刻意的追求自我个性的张扬，同意吗？是或者不是”
“一个人自然而然的追求自身的个性，一个人刻意过分的追求自身的个性，显然前一种的方法更恰当不是吗？是或者不是？”
因为这个事情很空泛。
而且我也不算很厉害的辩手
我只能给你一个建议
但是我自己试了试想论点，发现这个辩题最后总会辩论到刻意不刻意的问题
这是对你们一方辩论很有优势的
因为我设想了一下，对方一定会不断强调个性的重要性，循规蹈矩是落后的，创新是重要的
之类的内容
然后你就可以不断把他们拉回来
说“请对方辩友注意，我们的辩论主题是个性，而不是创新，这是两码事情”
不要被对方忽忽悠悠地带过去
一直贴着刻意这件事情做文章
网上找不到例子，自己编
比如追求个性，很多人虽然自己收入不高，为了凸显自己个性，刻意的去买各种衣服手势，想要把自己打扮的个性。实际上却适得其反
一些高中生为了让自己有个性，学抽烟，学喝酒，学逃课，戴耳环，刻意的追求另类，本来追求个性反而变成了追求另类。
这是一种错误！
个性是一个很大的概念，包括你的性格，谈吐，行为方式，还有外表。
外表的状态只是个性中非常小的一部分。
比如《傲慢与偏见》中的darcy先生，毫无疑问他是很有个性的人。但是他也没有刻意去追求
赢得了很多人的喜爱
比如日剧《派遣员的品格》中的大前春子作为优秀的派遣员，外表冷漠的背后，内心却是充满的情谊，毫无疑问她是最具个性的，可同样她也没有刻意追求这种另类。

追问

谢谢