Question

求解答法律问题，

甲死后留有遗产：房屋5间和存款5万元，法定继承人为其子乙。甲生前立有遗嘱，将其存款赠予公民丙。乙和丙被告知三个月后参与甲的遗产分割，但直到分割时，乙和丙均未作出是否接受遗产的意思表示，请问：根据法律，甲的遗产如何分配？请说明理由。
2.某日，吴某（男，31岁）观察到邻居家无人，遂撬门入室，将邻居家的彩电和摄影搬回家中，过了1小时后由于害怕被发现而坐牢，又将上述两件物品送回原处。吴某的邻居始终不知道此事，吴某在另一次作案时被当场抓住后供认了此事。问：吴某的盗窃行为是犯罪既遂，还是犯罪中止？

Answer 1

1.甲未明确表示放弃继承遗产，因此享有继承权。乙逾期对遗赠未明确表示接受，视为放弃继承权（ 我国 《继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。” ）

因此应当由乙独自继承甲的存款和房产

追答

名称搞错了，乙享有继承权（未明确表示放弃继承），丙不享有，应当由乙独自

原因的 甲乙名称往后推一些，

结论是乙独自继承存款和房产

2.对于盗窃罪既遂与未遂，根据我国刑法条文， 我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。
由此可以看出吴某是达到盗窃既遂的（主人失去了对财产的控制），至于他又还回来，只能认定他有归还脏物的情节（当然，本题不讨论如何处理问题，就不讨论了）
综上所述，乙是盗窃既遂

多注意一下答题技巧（毕竟是做题得分的模式）。比如第一题理。由尽量找法条+理论.推理过程+结论，如果简单的回答逻辑会不清晰，回答虽然正确得分也不高

由于时间关系，我也不赘述了

望采纳

Answer 2

1. 遗产全部由乙继承，因为丙是受遗赠人，没有明确表示接受遗赠的视为放弃，而乙是法定继承人，没有明确表示放弃的视为接受遗产。

2. 这个行为是盗窃既遂，因为他将东西偷走之后已经是既遂了，而既遂之后无中止，所以肯定是既遂，但是盗窃后返还赃物的可以减轻处罚。
   

Answer 3

由丙继承。有遗嘱的，遵从死者意愿，丙拒绝的话由继承人继承
2、犯罪既遂。虽然归还了，还是发生了入室盗窃，可以考虑从轻发落(不是法律专业，仅供参考)

Answer 4

死者财产全部有其子继承，盗窃罪既遂，送回去只是悔罪态度较好，

追问

能不能分开写，还有理由😒

追答

认真学习才是王道，自己独立思考

Answer 5

好难啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊