6个回答
展开全部
CD并没有收录全部的声音,在以往我们听到的CD中,录制的声音仅是必要的一部分,并不是全部的原音,删除了声音的一部分。
而高解析度音频包含了许多声音的信息。信息量,包括"声音的厚度、细腻度、深度、声压级"等与以往有较大的差别。也就是说,高解析度音频的音质超越了CD。高解析度音频的音质更接近原音,可以感受到歌手的气息和现场的音乐感等以往CD中无法聆听到的细节及氛围。
高解析度音频大小是相同内容CD的3-8倍,是mp3等压缩音源(AAC-320kbps)的约15-35倍。
单曲文件大小根据不同长度,需要约1-10GB的空间
·····························
至于无损音乐和CD差多少?其实每个人的听感不一样的,或者说脑放。而且用几百元的器材和几千或者几十万的的器材来听,效果也不一样。
而高解析度音频包含了许多声音的信息。信息量,包括"声音的厚度、细腻度、深度、声压级"等与以往有较大的差别。也就是说,高解析度音频的音质超越了CD。高解析度音频的音质更接近原音,可以感受到歌手的气息和现场的音乐感等以往CD中无法聆听到的细节及氛围。
高解析度音频大小是相同内容CD的3-8倍,是mp3等压缩音源(AAC-320kbps)的约15-35倍。
单曲文件大小根据不同长度,需要约1-10GB的空间
·····························
至于无损音乐和CD差多少?其实每个人的听感不一样的,或者说脑放。而且用几百元的器材和几千或者几十万的的器材来听,效果也不一样。
展开全部
我来说说我的折腾道路吧。在酷狗,酷我,无损论坛,都有下载,APE,FLAC,WAV,最差的是APE,其次到FLAC,最好的是WAV,不过全部无损都是有损的。本人用电脑光驱播放CD和这三种格式对比,差别实在太大了,而不是一点点的差别,如果用全频音箱播放就感觉CD比无损音清晰得太多。如果用三分频音箱听就感觉CD的音乐比较准备,人声比较清晰,人发声是在下面的,而无损的音乐比较乱,人声是飘在上面的比较虚,飘在上面的损耗太大听得不是很清晰。二分频音箱没有所以没有比较过。这是个人折腾的一点点意见。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
无损就是没有任何损耗的压缩,基本上是原汁原味的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你只用电脑光驱就比他好,你应该用带解码的CD机比下看,器材也很重要,比如功放,音箱
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询