历史简答题：如何理解近代中国革命发生的原因和历史必然性。
3个回答
展开全部
①马克思主义经典作家的论述。马克思主义经典作家告诉我们：革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。1848年恩格斯在评价德国等国资产阶级革命时指出：把革命的发生归咎于少数煽动者的恶意那种迷信时代，是早已过去了。现在每个人都知道，任何地方发生革命动荡，其背后必然有某种社会要求，而腐朽的制度阻碍这种要求达到满足。1915年列宁在批驳考茨基所谓的马克思主义者“制造出一个革命，实行社会主义”的谬论时指出：革命是不能制造出来的，革命是从客观上（即不以政党和阶级的意志为转移）已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的。革命政党和革命阶级的任务是认清革命的形势、把握革命的时机、掌握革命的规律，在革命潮流到来之际，不失时机地去迎接它。近代中国革命的发生发展同样遵循这一原理。
②近代中国的民族民主革命是民族危机深重的必然产物。19世纪末20世纪初，帝国主义列强在中国划分势力范围，从政治、军事、经济乃至文化各个方面控制着清政府，清政府完全成了“洋人的朝廷”，中华民族到了亡国灭种的边缘。以孙中山为首的资产阶级革命派登上了社会历史舞台，最终选择了革命的道路，开创了近代中国资产阶级民族民主革命。
③近代中国的民族民主革命是社会矛盾尖锐的必然产物。在近代中国，帝国主义和封建主义相勾结，严重阻碍着中国新生产力的发展。地主阶级成为帝国主义统治中国的主要的社会基础。帝国主义和封建主义的双重压迫，买办资本和高利贷资本的盘剥，激化了近代中国社会的主要矛盾。同时，随着资本主义一定程度的发展，新兴的资产阶级、无产阶级的出现，为中国革命的发生、发展准备了主观条件。
因此，从根本上说，近代中国革命是被外国侵略者和本国反动统治者逼出来的，是近代中国半殖民地半封建社会主要矛盾斗争及其尖锐化的结果。正如毛泽东所指出：这些矛盾的斗争和尖锐化，就不能不造成日益发展的革命运动。伟大的近代和现代中国革命，正是在这些基本矛盾的基础上发生和发展起来的。
革命的阶级和政党的任务是正确认清革命的形势，把握革命的动机，掌握革命的规律，在革命潮流到来的时候，不失时机地去迎接革命。近代中国革命的发生是中国革命的阶级顺应革命形势的必然结果。
（四）孙中山领导的辛亥革命及其历史地位
正如毛泽东所说的，中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的。19世纪末20世纪初，中华民族到了亡国灭种的边缘，中国资产阶级革命派登上了社会历史舞台。1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，成为20世纪中国人民在前进道路上经历的第一次历史性巨变。
① 孙中山的三民主义。1905年夏天，孙中山在日本东京组建了中国第一个资产阶级革命政党——中国同盟会，提出了比较完备的、以建立资产阶级民主共和国为目标的民族民主革命纲领。不久，孙中山在《〈民报〉发刊词》中把他的革命主张概括为“民族”、“民权”、“民生”三大主义（简称“三民主义”）。1924年，国民党一大召开，通过的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》中对三民主义作了重新解释。
旧三民主义 新三民主义
民族主义 “驱除鞑虏、恢复中华”，包括反满和独立两层意思。要完成的任务是推翻清政府的统治。在国内各民族平等的基础之上建立对外独立、对内统一的民族国家，实现民族革命。 对外反对帝国主义，主张“中国民族自求解放”，对内反对民族压迫，主张“各民族一律平等”。
民权主义 建立民国，即推翻封建君主专制制度，建立资产阶级的民主共和制度，完成政治革命。它是三民主义的核心。 主张“民主权利为一般平民所共有”，不许为少数人所专有、成为压迫平民的工具。
民生主义 平均地权，使地主不能因地价上涨而坐享其利。以改善人民物质生活，防止出现贫富严重对立为目标。 平均地权强调“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给予土地，资其耕作”以期达到耕者有其田；节制资本强调“私有资本制度不能操纵国民之生计”。
②辛亥革命的历史功绩和历史意义。辛亥革命是中国人民在20世纪前进道路上经历的第一次历史性巨大变化，孙中山是第一位站在时代前列的伟大人物，辛亥革命成为孙中山领导的资产阶级革命的最高峰。
第一，辛亥革命在比较更完全意义上开始了中国的资产阶级民主革命，这是毛泽东在《新民主主义论》中对孙中山领导的辛亥革命的科学评价。这场革命最终赶走了皇帝，推翻了清王朝，宣告了在中国已经延续了两千多年的封建君主专制统治的终结，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的重大意义。
第二，辛亥革命推动了近代中国社会政治经济的发展，这是辛亥革命的最主要的历史功绩。首先，通过这场革命，孙中山在南京成立了临时政府，建立了中华民国，这是中国历史上第一个资产阶级性质的民主共和国；其次，孙中山还颁布了《中华民国临时约法》，确认国家主权属于全体国民，国民在政治上一律平等；最后，辛亥革命在中国人民中撒播了民主革命的火种，使民主共和的观念日益深入人心，中国人民在思想上得到了一次大解放，民主精神普遍高涨。这是具有开创意义的历史性的巨大进步。同时，由于南京临时政府颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治的法令，对中国民族资本主义的发展起了很大的推进作用。
第三，辛亥革命是一场反帝反封建的资产阶级民族民主革命。辛亥革命的直接目标是推翻清政府，是一场反封建的民主革命；但是，由于清政府早已是“洋人的朝廷”，是帝国主义统治中国的工具，因此，这场革命实质上具有反对帝国主义的性质。
第四，辛亥革命为中国革命的继续发展创造了条件。由于中国民族资产阶级天生的软弱性，辛亥革命虽然未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来。辛亥革命使中外反动统治者在政治上乱了阵脚，在以后的一个比较长的时间里，统治阶级始终建立不起一个统一的、稳定的统治秩序，统治集团内部长期地分裂、混战，为后来的中国革命创造了条件。
总之，辛亥革命是20世纪中国人民在前进道理上经历的第一次历史性巨变。
③关于辛亥革命失败的原因。从主观方面来看，根本的是由于中国民族资产阶级的力量太微弱了。民族资产阶级是在外国资本主义和本国封建主义压迫与束缚的夹缝中艰难地生长起来的，同帝国主义和封建主义有着难以割舍的联系，带有先天的经济上和政治上的软弱性。这就使它没能提出一个明确而完整的反帝反封建的政治纲领；没有能把占中国人口最大多数的农民发动起来造成一个大的农村变动；没能形成一个坚强有力的革命政党。从客观方面来看，中外反革命势力的联合力量远远大于革命的力量。中国资产阶级无法与强大的帝国主义和封建地主阶级相对垒，不能承受帝国主义的压力。最后，只能把政权让位给袁世凯。
④关于辛亥革命的教训。第一，决不能对帝国主义抱任何幻想，帝国主义在中国需要一个半殖民地半封建的政权。第二，在帝国主义时代，小资产阶级和民族资产阶级不可能领导任何革命取得胜利。第三，西方资本主义近代化的老路、资产阶级共和国的方案在中国行不通，中国必须寻找适合自己国情的革命道路，解决中国的近代化的课题。第四，没有深入农村发动农民进行革命，同时也没有建立起一个坚强有力的革命政党，把反帝反封建的革命活动进行到底。
辛亥革命及其以后多次奋斗的失败有力说明，中国的民族资产阶级不可能领导中国的民族民主革命取得胜利，资产阶级共和国的建国方案在中国行不通。
②近代中国的民族民主革命是民族危机深重的必然产物。19世纪末20世纪初，帝国主义列强在中国划分势力范围，从政治、军事、经济乃至文化各个方面控制着清政府，清政府完全成了“洋人的朝廷”，中华民族到了亡国灭种的边缘。以孙中山为首的资产阶级革命派登上了社会历史舞台，最终选择了革命的道路，开创了近代中国资产阶级民族民主革命。
③近代中国的民族民主革命是社会矛盾尖锐的必然产物。在近代中国，帝国主义和封建主义相勾结，严重阻碍着中国新生产力的发展。地主阶级成为帝国主义统治中国的主要的社会基础。帝国主义和封建主义的双重压迫，买办资本和高利贷资本的盘剥，激化了近代中国社会的主要矛盾。同时，随着资本主义一定程度的发展，新兴的资产阶级、无产阶级的出现，为中国革命的发生、发展准备了主观条件。
因此，从根本上说，近代中国革命是被外国侵略者和本国反动统治者逼出来的，是近代中国半殖民地半封建社会主要矛盾斗争及其尖锐化的结果。正如毛泽东所指出：这些矛盾的斗争和尖锐化，就不能不造成日益发展的革命运动。伟大的近代和现代中国革命，正是在这些基本矛盾的基础上发生和发展起来的。
革命的阶级和政党的任务是正确认清革命的形势，把握革命的动机，掌握革命的规律，在革命潮流到来的时候，不失时机地去迎接革命。近代中国革命的发生是中国革命的阶级顺应革命形势的必然结果。
（四）孙中山领导的辛亥革命及其历史地位
正如毛泽东所说的，中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的。19世纪末20世纪初，中华民族到了亡国灭种的边缘，中国资产阶级革命派登上了社会历史舞台。1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，成为20世纪中国人民在前进道路上经历的第一次历史性巨变。
① 孙中山的三民主义。1905年夏天，孙中山在日本东京组建了中国第一个资产阶级革命政党——中国同盟会，提出了比较完备的、以建立资产阶级民主共和国为目标的民族民主革命纲领。不久，孙中山在《〈民报〉发刊词》中把他的革命主张概括为“民族”、“民权”、“民生”三大主义（简称“三民主义”）。1924年，国民党一大召开，通过的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》中对三民主义作了重新解释。
旧三民主义 新三民主义
民族主义 “驱除鞑虏、恢复中华”，包括反满和独立两层意思。要完成的任务是推翻清政府的统治。在国内各民族平等的基础之上建立对外独立、对内统一的民族国家，实现民族革命。 对外反对帝国主义，主张“中国民族自求解放”，对内反对民族压迫，主张“各民族一律平等”。
民权主义 建立民国，即推翻封建君主专制制度，建立资产阶级的民主共和制度，完成政治革命。它是三民主义的核心。 主张“民主权利为一般平民所共有”，不许为少数人所专有、成为压迫平民的工具。
民生主义 平均地权，使地主不能因地价上涨而坐享其利。以改善人民物质生活，防止出现贫富严重对立为目标。 平均地权强调“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给予土地，资其耕作”以期达到耕者有其田；节制资本强调“私有资本制度不能操纵国民之生计”。
②辛亥革命的历史功绩和历史意义。辛亥革命是中国人民在20世纪前进道路上经历的第一次历史性巨大变化，孙中山是第一位站在时代前列的伟大人物，辛亥革命成为孙中山领导的资产阶级革命的最高峰。
第一，辛亥革命在比较更完全意义上开始了中国的资产阶级民主革命，这是毛泽东在《新民主主义论》中对孙中山领导的辛亥革命的科学评价。这场革命最终赶走了皇帝，推翻了清王朝，宣告了在中国已经延续了两千多年的封建君主专制统治的终结，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的重大意义。
第二，辛亥革命推动了近代中国社会政治经济的发展，这是辛亥革命的最主要的历史功绩。首先，通过这场革命，孙中山在南京成立了临时政府，建立了中华民国，这是中国历史上第一个资产阶级性质的民主共和国；其次，孙中山还颁布了《中华民国临时约法》，确认国家主权属于全体国民，国民在政治上一律平等；最后，辛亥革命在中国人民中撒播了民主革命的火种，使民主共和的观念日益深入人心，中国人民在思想上得到了一次大解放，民主精神普遍高涨。这是具有开创意义的历史性的巨大进步。同时，由于南京临时政府颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治的法令，对中国民族资本主义的发展起了很大的推进作用。
第三，辛亥革命是一场反帝反封建的资产阶级民族民主革命。辛亥革命的直接目标是推翻清政府，是一场反封建的民主革命；但是，由于清政府早已是“洋人的朝廷”，是帝国主义统治中国的工具，因此，这场革命实质上具有反对帝国主义的性质。
第四，辛亥革命为中国革命的继续发展创造了条件。由于中国民族资产阶级天生的软弱性，辛亥革命虽然未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来。辛亥革命使中外反动统治者在政治上乱了阵脚，在以后的一个比较长的时间里，统治阶级始终建立不起一个统一的、稳定的统治秩序，统治集团内部长期地分裂、混战，为后来的中国革命创造了条件。
总之，辛亥革命是20世纪中国人民在前进道理上经历的第一次历史性巨变。
③关于辛亥革命失败的原因。从主观方面来看，根本的是由于中国民族资产阶级的力量太微弱了。民族资产阶级是在外国资本主义和本国封建主义压迫与束缚的夹缝中艰难地生长起来的，同帝国主义和封建主义有着难以割舍的联系，带有先天的经济上和政治上的软弱性。这就使它没能提出一个明确而完整的反帝反封建的政治纲领；没有能把占中国人口最大多数的农民发动起来造成一个大的农村变动；没能形成一个坚强有力的革命政党。从客观方面来看，中外反革命势力的联合力量远远大于革命的力量。中国资产阶级无法与强大的帝国主义和封建地主阶级相对垒，不能承受帝国主义的压力。最后，只能把政权让位给袁世凯。
④关于辛亥革命的教训。第一，决不能对帝国主义抱任何幻想，帝国主义在中国需要一个半殖民地半封建的政权。第二，在帝国主义时代，小资产阶级和民族资产阶级不可能领导任何革命取得胜利。第三，西方资本主义近代化的老路、资产阶级共和国的方案在中国行不通，中国必须寻找适合自己国情的革命道路，解决中国的近代化的课题。第四，没有深入农村发动农民进行革命，同时也没有建立起一个坚强有力的革命政党，把反帝反封建的革命活动进行到底。
辛亥革命及其以后多次奋斗的失败有力说明，中国的民族资产阶级不可能领导中国的民族民主革命取得胜利，资产阶级共和国的建国方案在中国行不通。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
