Question

c语言数组与指针的问题关系请教

char (*b)[4]={"123"};
char **c;
c=b;
printf("%d\n",b[0]);
printf("%d\n",c[0]);
为什么输出结果不同呢？
但是
printf("%d\n",b[0]);
printf("%d\n",&c[0]);
却相同

Answer 1

百度下指针数组 数组指针 指针的指针 你就明白了。
数组指针是定义的一个指针，而指针所指的对象是一个数组，指针指向该数组的首单元的地址，它对数组的内部元素的属性不了解，只是规定了首单元的地址，通过它可以找到该数组。
指针数组指的是一个数组，它其中的所有元素都是指针类型，这里所有指针都指向不同的地址，而所指地址的数据也不一定相同，但是必须属于同一数据类型。
回到这题来：char (*b)[4]这是个指针数组，里面有四个元素 b[0] b[1] b[2] b[3] 它们都是指针
如果是这样写char *c，你就知道c是指针 *c是指针里面的内容 而对于char **c ; *c就是指针 **c是指针里面的内容
所以 b[0] 和c[0]是不一样的（前者是指针 后者木有意义 只是个变量） b[0] 和&c[0]是一样的（都是指向同一地址的指针）

追问

char (*b)[4]不是数组指针吗？b是一个指针，指向一个数组不是这个意思吗？

Answer 2

char (*b)[4]是数组指针，指向一个含有4个元素的数组
char **c 是指向字符指针的指针，等价于：char *c[];

这里就要注意优先级了, []的优先级高于*,而()可用来强行优先.
char(*b)[4] 由*b知道这是一个指针,再有[]知道该指针指向的是数组.
char *c[] 由[] 知道这是一个数组,再有char *知道这个数组的内容是指针
两个定义方式明显不一样！

而你这样赋值 c=b ，那么明显是有问题的，你仅仅是将c的每个指针附上了值，并没有对其所指内容赋值，c[0]已经没有任何意义（仅仅是一个指定指向地址的指针变量），因为c[0]分配的地址是由‘1’转换来的（c语言完成），当你用取地址符“&”取c[0]的地址后强转（％d）出来必定和b[0]一致。而b[0]和c[0]从层次关系上来说，必定是不一样的
不知道这样说，你清楚没？

追问

char **c 与char *c[]不是只有在函数的形参表中才等价吗？
一般情况下，前者只是一个二级指针，后者是一个指针数组，我的理解有误吗？

追答

怎么说呢，引入char *c[]只是为了方便说明！那么就按你说的，char **c是二级指针，而char(*b)[4]是个数组指针，指向一个含有4个元素的数组，类似于：char* b = (char*)malloc(sizeof(char)*4)，
b="123";
两者在层次上不一样的，c=b;这样赋值为c的第一级赋值，相当于给c[0]的地址赋值，并没有给c[0]的内容赋值，具体值的内容我们不知道,也不确定。
这个真不好说清楚，这下你还是不理解我也没辙了......

Answer 3

char (*b)[4]={"123"};
这个有语法错误吧

追问

请问是哪里错了呢？

追答

前者是数组指针，后者是普通指针（const）型

追问

char (*d)[4];
char c[4]={"abc"};
char **e;
d=c;
e=d;
printf("%d\n",d[0]);
printf("%d\n",e[0]);
那这样写呢？这样的输出结果也不同。

追答

char c[3][4];这个二维数组，每行4个元素的名字才可以给d赋值
e也需要强制类型转换才可以被d赋值，不知道你用的是什么编译系统，没有报错

追问

数组指针不是相当于二级指针吗？
就好比int a[3][4]
a的基类型是int (*)[4]是个数组指针，我们不是可以对a连续两次**，**a=a[0][0]不是吗？
能连续两次取内容，不是说明a是相当于二级指针吗？不就相当于数组指针指针是个二级指针吗？那为什么e=d要强制类型转换呢？能请您解释一下好吗？

追答

相当于不是等于，虽然经过操作结果一致，含义差别很多，如果用TC是不用转换的，但是从语法讲就是要转换，不是同类指针就要转换