Question

一些简单的逻辑问题的问题

4 只有具有爱国主义精神的人，才能有自我牺牲的精神，他没有自我牺牲的精神，所以，他不是具有爱国主义精神的人．

四题错的，是个反着的假言命题Q←P，非P，这个不能推出非Q。

5 如果有唯物主义观点，就会尊重客观事实；如果有辩证观点，就会全面分析问题；某人既不尊重客观事实，又不会全面分析问题；所以，某人既没有唯物主义观点，也没有辩证观点．

五题对的，（P→Q，R→S，非Q，非S）→非P，非S

本小生在百度上看了这么一个帖子，是怎么也不理解啊。请问哪位大虾能帮解决一下？能举个例子啊或是能说明这逻辑是怎么推出的就更好了（象第4题中为什么“反着的假言命题Q←P，非P”推不出“非Q”？
就象一搂所说，如果把问题4中的只有该成如果，那一切都好理解。但现在出现的问题就是：那个没有自我牺牲的精神的“他”如果“他”不是具有爱国主义精神的人。那他到底是什么？难不成是具有爱国主义精神的人？这不是自相矛盾吗？

Answer 1

第四题你可以换个说法，你就明白了。如果你去商场，你才能买东西，可是如果你没买东西，不能说明你没去商场。去商场不一定非得买东西，去商场就是上述的P,买东西是上述的Q，只有通过P才可以达到Q，可是如果Q不成立不能说明P不成立。明白了？？
第五题你也可以换个说法，只有你吃饭了，你才会不饿，如果你饿了，你就该吃饭了，吃饭是上述的P或者R，饿是上述的Q或者S，P(R)证明出Q(S),反过来Q(S)也可以证明出P(R)。
也就是说第四题中的两个条件是单向关联的，只能从一方证明另一方（注意第四题中用了“才能”）；而第五题中的两个条件是双向关联的，两个方向可以互逆的证明（注意用的是“就会”）。
希望能帮助到你。

Answer 2

“只有A，才B。”的命题形式是A←B，也就是B→A。
“如果C，那么D。”的命题形式是C→D。
一个假言命题：P→Q。如果P→Q是对的，那么可以有以下推理：P真推出Q真。Q假推出P假。即P→Q（就是命题本身），非Q→非P（这就是第5题用的推理）。除此以外别的推理都是不确定的，比如：即使确定P假（也就是“非P”），那么也不能确定Q的真假（这就是第4题的错误）。
这些是命题逻辑的内容，更详细的请看书。
等等，我怎么觉得你说的好像是我以前回答别人的一个问题啊，晕啊！