Question

反方：成功的“电影”不应该拍续集

学校的辩论赛，我方抽到了这个。。当时我就纳闷了，一下子就给自己想象了很多难题。
比如，对方要是举“小时代”的例子怎么办（个人很喜欢看，也期待续集）
比如，对方要是举“速度与激情”的例子怎么办（现在这部电影正火热当头，虽然我不喜欢看美剧，但毫无疑问是正方的硬底牌）
求大神帮想下，如果对方举了这些例子，我们该怎样去反驳~~~~~

Answer 1

首先你可以抓住“成功”这个定义，什么样的电影能算成功呢，我想绝对不仅仅只是高票房而已。在我看来成功的电影是不可能也不应该有续集的。你看《阿甘正传》、《泰坦尼克》、《三傻》等等，真正的电影就应该是一个完整的故事，好的电影就是要把故事讲得生动而感人，每一部电影都必须是独立的，有开头和结尾，有自己要表达的思想和能引起观众共鸣的东西。其次，你得分得清俗世的商业电影与深刻的艺术电影的本质，他们绝对不该被混为一谈。并不是什么电影火有什么明星参演就是好的成功的电影，中国的粉丝经济和盲目追求利益的投资，让我们难以在国内看到所谓的好电影。像去年的《后会无期》虽然票房不可以，但整体剧情却太单调，感染力也不够。还有请你注意《小时代》根本不算电影，其实不想说的！那个我觉得《速度》其实和《魔戒》本质上一样，都是较为成功的商业电影了，只是前者略逊一筹而已。最后你应该坚持一点——拍续集的都是为了来赚钱的。制片人看市场不错，反正版权到手了，改改就行了呗！

Answer 2

首先分析这个命题，我觉得，可以从两点来看，第一，分析一部电影是不是好电影，这个可是仁者见仁，智者见智了。第二，就是应不应该拍续集。正方的命题应该是成功的电影应该拍续集，如果他们举出电影，反方是不是先可以论证那不是一部成功的电影。第二，一部成功的电影，讲述的是一个完整的故事，类似魔戒这样的电影，他是三部，但是不能够算是续集。不拍续集主要是想达到一种高潮的境界，让人们回味无穷，曾仕强老师曾今说过，一个人在他最成功的时候死去，是最好的。电影也是一样，续集出来以后，会给观众带来精神疲劳，让人们觉得整个系列都变得平淡起来。而且现在好多电影，拍摄续集是为了票房，欧美剧主要是看票房，为了赚钱。前一部票房高的话，下一部就继续，前一部票房不高，下一部就取消了。而国产电影，投入小，没内容，有点投入的又让人觉得很无奈。像天降雄狮，让一个西域都护说英文，真是为难导演了。这样的电影，拍出来续集，不知道是不是真的有人去欣赏他。

Answer 3

1.很多电影盲目拍续集，破坏原片的经典。过多的对一部作品拍续集，或者续拍作品和演员停留在同一层次和风格上，就会逐渐失去观众的新鲜感和好奇心，久之，观众的接受心理就由期待转向漠然，最终走向厌恶了。难道这就是对观众负责的表现吗？
所谓续集的经济利益，其实是商业上的短视行为，许多制片商急于求成，想凭借正集的金字招牌作幌子，于第一集还未在观众心中立足时便将续集拍竣，以求短期的市场回报。这样做伤人伤己，不仅自己很难达到预期目的，观众也会看了之后大倒胃口，导致作品在市场上的金钱失利，经济失意可想而知。
因此，成功作品不应该拍续集。 续集的我人物形象会延续以往的形象，没什么意义，我们要创新，给观众跟多不同的体验

Answer 4

反方的观点是，成功的电影不应该拍续集。这个观点主要基于以下几个理由：
1. 破坏原作：有些电影在观众心中留下了深刻的印象，成为了经典。如果这些电影拍摄续集，可能会破坏原作的形象，使观众感到失望。电影制作方往往为了商业利益而拍摄续集，可能会忽视电影的艺术性和完整性。
2. 缺乏新意：如果一部电影非常成功，那么续集的制作往往过于强调复制原作的元素和成功元素，而缺乏创新和新颖性。这可能导致续集感觉乏味和重复，无法达到观众的期望。
3. 题材枯竭：成功的电影往往基于一个独特而富有创意的故事或主题。如果拍摄续集，可能会过度挖掘这个主题，导致故事情节枯竭，缺乏新意和吸引力。这种情况下，即使电影续集的票房表现不错，也难以获得长期的成功。
4. 角色发展不足：有些成功的电影中，角色形象深入人心，但续集中角色的发展往往不足。观众可能希望看到角色的进一步成长和变化，但续集可能忽略了这一点，只是简单地重复角色的旧形象。
5. 票房压力：由于成功的电影往往能带来巨大的商业利润，电影制作方可能会为了追求更高的票房而匆忙制作续集。这可能导致续集的质量下降，甚至牺牲电影的艺术性和原创性。
综上所述，反方认为成功的电影不应该拍续集，因为这可能会破坏原作、缺乏新意、导致题材枯竭、角色发展不足以及承受过大的票房压力。当然，这并不意味着所有成功的电影都不应该拍续集。在某些情况下，优秀的续集也是有可能的，但这需要电影制作方精心策划和充分准备，以确保续集能够达到观众的期望。