Question

当电路中电流的参考方向与电流的真实方向相反时,该电流方向一定为负吗？还是不能确定 这个问题很纠结我 55

当电路中电流的参考方向与电流的真实方向相反时,该电流方向一定为负吗？还是不能确定 这个问题很纠结我 55
谢谢

Answer 1

首先说，只针对这道题，你选“一定为负”在中国敢判你错的人恐怕没出生……有人说你错你就拿着书指着定义让他念三遍！

再者脱离这道题，电流为什么是标量？是因为严格来说电流根本没有方向可言……实际上承载能量在电路中运动的都是电子（负电荷），正电荷（核子）能量很稳定要让他运动很难。但是研究负电荷的运动会带给我们一个困难，就是他总是逆着电势差！所以后来人为规定“正电荷流动方向为电流方向”只是为了方便进行研究，运算……这一点先要搞清楚！

举一个很简单的例子来说，一个二极管，两根导线的一个简单电路，你正着装电池和反着装电池二极管都会发光。如果电流真的有正负一说，那么应该出现的现象是你按一定方向装电池二极管会亮，那么反过来装电池二极管应该不会亮！？这对么？

归根结底，是由于电势差的存在，就像你在一万米高空中的热气球上一样，虽然你并没有表现出存在有巨大的能量，但是实际上已经储备了很大的重力势能。电源中有电势差，其实本质是储备着能量只是没有释放……而当接入电路后，能量借由电流传导到需要能量的部件上，你看到的就是发光（灯泡），或者电机转动（风扇），或者无线电、电磁等等……如果电流只是单纯的电子移动，这样就能让电灯发光，那么短路时为什么还要发热呢？无论你从1W米高空自由落体，还是由地面飞向1W米高空，这个过程本质都是能量的转化，能量的转化需要正负么？

答案是否定的！还是那句话，正负是我们为了方便研究，为了让思路清晰，引入的，所以一谈到电流的正负问题，就一定是说“按照人为规定……”怎么怎么样！那么人为规定，如果设立了参考方向，那么就一定有正负，顺参考方向为正，逆参考方向为负！记得这里说的是正电荷流动方向哦！~

正电荷一般都是“核子”，核子关系到一种元素构成一种物质的结构，这个你化学课应该学过！况且越是靠近核子的电子跃迁能级时需要的能量就越大，那你说核子本身能轻易移动么？如果核子能够轻易移动，那么一种物质将会很容易就瓦解，而且这种瓦解不想一般想象的“固体变成液体”或者“玻璃被砸的支离破碎”那样简单单纯……想想原子弹吧！……所以说，从化学上讲，电流应该是负电荷移动方向，而我们只是人为规定了正电荷移动为电流！哎，跟真实相反还要让咱们硬着头皮记下，讨厌吧？

Answer 2

答案：是的
至于你下面说的电流：
电流虽然是一个标量，但它有正负，正负取决于它的电流方向，而电流方向又是由电势高低决定的

Answer 3

取决于你的参考方向，

追问

这我也知道 但是这个是选择题 只有一定为负 一定为正 不一定三个选项 然后他这样好像选负那样，但是电流好像是没有正负这个概念吧，他是根据参考方向来定的，真正的电流没有正负方向，所以又想选不一定，所以纠结中 55

追答

楼主误区了,电流是有方向的,电路中正电荷的运动方向即为电流的方向,分析电路的时候 一定要给电路中的电流假设参考方向,也要为原件俩短的电压假设参考方向,当然你可以随便假定,但我们一般为了方便起见 常采用关联参考方向,即电流与电压降的参考方向一致,,规定的是电流的真实流向与参考方向一致时,为正值,反之,为负,