Question

秦始皇对中国历史来说是好还是坏？

Answer 1

就你这个问题来讲，对整个中国的历史来说是好的。
1、实行的郡县制，是以后国省县三级行政重要的根源，也是在古代不发达的交通通信条件下统治大面积国土，传达中央指令非常重要的行政分级。
2、统一度量衡，这个非常重要，就像大家都知道一米是多长一样，不会说我的一米比你的一米长，那不是打架了。
3、统一文字，即使古代人方言不同，但是也可以文字交流。看看现在日文大家有时都能猜出来一些，可见很重要。
4、建立真正意义上的大一统王朝，以后的帝王都是以统一天下为目标，一直到现在，才没有分裂成欧洲的样子。
这些都是不可替代的功绩，对整个中国历史来说是非常重要，少了这些我们就是现在的欧洲了。
当然一个帝王是不能简单用好和坏来分别的，就针对你的问题简单说一下。

Answer 2

在中国历史上来看，秦始皇建立统一的秦王朝对于人类社会来说是好的，它结束了战国200多年战争此起彼伏的动乱年代，创建大一统的封建王朝，获取短暂的和平，统一语言，统一度量衡等等措施为社会的发展提供了相对来说更合适的土壤，也为后世王朝的建立提供了可参考的范本。从这一点看来，在人类社会发展史上，他是积极的。

但是，另一面的，秦始皇采取的相对比较冷酷的统治手段，对于人民思想文化等方面也有所压制，这对国民已经满足的和平期望进而寻求更多层次需求却产生了矛盾。另外战国期间中国文化和思想的碰撞是中国历史上最激烈也是成长最快的，而秦王朝的建立，以及秦始皇对于新思想的压制，使得中国文化和思想的发展几乎停滞了（举个例子，秦朝以前的历史文献几乎都没保存下来，现代对于秦以前的很很多历史细节都没有充足的历史文献）。这样看来，秦始皇的所作所为在文化史和思想史上的是应承担罪过的。
不过，所幸的是后来的王朝在此基础上有所发展改进，给中国社会、文化、历史等的发展带来了新的内容和形式，所以这样看来他还是积极的。正如后人会越来越成功，但是创始人的丰功伟绩也是不可估量的。

Answer 3

秦始皇是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。
秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

Answer 4

这个很难断定。历史上可能因为一只蝴蝶改变振翅的频率而引发帝国的崩塌。你问个无法证明的问题。可能人类文明都会因此灭亡。

Answer 5

秦始皇（前259年－前210年8月10日）嬴政，赵氏，时称秦王政和始皇帝，生于赵国首都邯郸（今河北邯郸市），是秦庄襄王之子，商朝重臣恶来的第35世孙。出土《北京大学藏西汉竹书》第三卷中称其为赵正。唐代司马贞在《史记索隐》引述《世本》称其为赵政。曹植《文帝诔》最早称始皇帝为嬴政，后世通称嬴政，亦被某些文学作品称为“祖龙”。他是战国末期秦国君主，十三岁即位，先后铲除嫪毐与吕不韦，并重用李斯、尉缭，三十九岁时灭亡六国建立秦朝，自称“始皇帝”，五十岁出巡时驾崩，在位三十七年。

评价：  秦始皇是中国历史上一位极富传奇色彩的雄才大略的划时代人物。他是中国历史上第一位皇帝，是皇帝尊号的创立者，是中国皇帝制度创立者，也是使中国进入了中央集权帝制时代的第一人。他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒，对于中国之大一统、对于中国政制之创建、对于中国版图之确立、对于中国民族之传承，都起到了不可磨灭的关键作用，对后世的中国和世界产生了不可估量的深远影响。但自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物，誉之者称其为首创统一局面的“千古一帝”，毁之者则称其为专制独裁的“一代暴君”。