秦始皇对中国历史来说是好还是坏？
66个回答
展开全部
说了也会删的，你只能听那些漂亮话。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
用辩证法来看这个问题，好的一面是建立了一个真正意义上的、统一的多民族国家（商朝是邦联制，周朝是联邦制），统一了能统一的很多东西，如文字、度量衡、车轨距等等，把“统一”两个字带给了天下百姓，从此后，无论这个国家多么分裂，最后都能再次统一成一个国家。坏的一面是，秦始皇小的时候作为人质（应该是人质的儿子）押在赵国，因为秦国连续对赵作战，秦始皇母子在赵的生活应该是很悲惨的，后来又被母亲和嫪毐蒙骗，被吕不韦弄权，导致性情偏激，做事较为极端，过度使用民力和选择继承人不当造成二世而亡，不是儒家价值观里的“圣贤之君”，所以被后世学者写的很差
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
当然是好了 不然怎么到现在都不挖掘他的坟墓 而且每个王朝都保护！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是好的作用。关键是外患，如果不统一，刘邦后来汉朝就没有。后面要面对冒顿统一的匈奴的强大军事压力，赵，燕，齐等国不一定顶得住...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
秦始皇对中国的统一有巨大的历史功绩：
比如领土的统一
度量衡的统一
文字的统一
军事的统一等等
是现代中华文明的基础和继承
比如领土的统一
度量衡的统一
文字的统一
军事的统一等等
是现代中华文明的基础和继承
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
