Question

秦始皇对中国历史来说是好还是坏？

Answer 1

单单说一点，统一文字，就已经是万世功绩了。周王朝后期对诸侯国统治力可以说一点都没有了，各国有自己的钱币，文字，度量衡，而且因为年代久远，各地对自己属于哪个国都已经有了定型，就说屈原，因为楚国被灭，投江殉国，国家的概念开始植入人们的思想中，加上文字的不同，就算统一了，也很难变成一家人，而秦在以武力横扫六国之后，统一了文字，使得华夏子民能走到一起，就如同今天我们说普通话，这也是一大创举，假如我们不说普通话，那我们的交流将非常难以进行。

Answer 2

对秦始皇的评价
对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。

Answer 3

应该是比较坏的，如果没有秦始皇，六国也会有别的君主来统一，但有了秦始皇，先秦的文献遭到了极大的破坏

Answer 4

好的，他建立了中国第一个封建中央集权王朝，统一天下、诛灭其余六国，结束了战国七雄的割据、混乱局面，发明了【皇帝】这个称号，同时还在中央实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时采取书同文、车同轨、统一度量衡、统一货币，方便了当时我国百姓的生活使用。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，以御外敌，修筑灵渠，沟通水系，这都是在为国家谋福！他也是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，更是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，被明代思想家李贽誉为【千古一帝】！他当然是好的，在政绩成就、国家大师上，他可以算是个明君！只是忘记了体恤百姓，才会被说成暴君。。。。
满意请采纳，谢谢！

Answer 5

毫无疑问是好的

第一是建立了大一统传统。持续的乱象对文明的发展是一种灾难，而秦始皇无疑是建立了大一统传统的第一位君主。

第二是推动了仁政。这个和一般人的认识不太一样，其实秦始皇客观上推动了先进的制度。因为别忘了，春秋战国是奴隶制到封建制度的分水岭，秦国的残酷和奴隶制时代的习惯留存很有关系。秦的任人唯贤（选拔有才能的人为官）和军功授爵，废除活人殉葬和奴隶制度，在当时有很大的先进意义，尤其是任人唯贤，这直接破除了奴隶制和上下层级的封锁关系，对后世中国贵族制度的破坏是直接而且深远的。其次秦的灭亡给汉留下了深刻印象，让汉王朝执行黄老和儒家学派，注重民生。

第三是统一了文化。秦始皇其实并未完成这个工作，秦执行的篆体过于难写，最后文字统一和文化统一是由汉朝完成的，并且成功推广的是隶书。因为隶书相对好写。但无疑提出书同文，车同轨的是秦始皇。