Question

秦始皇对中国历史来说是好还是坏？

Answer 1

秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。
秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

Answer 2

我觉得好坏参半。他修建的长城不但是当时对中原地区的保护屏障，也是我们今天的文化瑰宝；他统一了当时的中国，并不断地开疆拓土，为我国的疆域初步奠定了基础；他统一了文字，使当时人们交流更便利，也使我们的汉字初步定形；他创立的郡县制度，打破了世族垄断官爵的成例，也避免了领土的再度分裂，更为我们后人建立地方行政体系提供了参考。

当然，好事如果一步步地来做，是好事；如果把很多好事放在一起做，完全不考虑人民的承受能力，也就成了坏事。暴君不同于昏君，暴君是有能力的，帝王一旦能力强，就会发现人的寿命有限，而很多事都来不及做，所以千方百计地寻求长生不老，浪费国力民力。秦国从商鞅开始，就实行法家的变法，严刑峻法束缚人民的思想和行为。而要统一国人的思想，就要让国人与政府保持高度一致，不能有其他的言论，否则杀头，不能有其他的书籍，有则焚烧。

Answer 3

1、开创了行用两千余年的皇帝制度；
2、开创了国家大一统的政治传统，自此后，统一为常态，分裂为变局，分久而终必合；
3、开创了行用两千余年的专制主义中央集权制，在中央与全国地方推行官僚政治；
4、奠定耕、战、防相结合的边防战略，创立了完整的长城边防体系，并开创了别具特色的长城文化带；
5、秦始皇的统一标志着我华夏民族共同体自形成而又发展到了一个新的阶段，既标志着汉民族的形成，同时又是以华夏民族为主体的大中华民族的开端；
6、车同轨，书同文，度量衡的统一，以及行同伦，为大一统国家的管理提供了数字化基础和共同文化心理基因；
7、秦始皇统一奠定政治边疆所表现出来的外向精神，对一个以农业立国的民族来说，是最为可贵的，同时在世界历史范围内第一次留下了不可磨灭的永久性影响，国际社会至今仍相沿以秦作为对中华的代称；
8、恢宏博大的气度，尚法治精神；
9、秦始皇不仅对中国古代土地国有制做了普遍的高度的发展，而且也由其第一次使土地私有制合法化，开启了土地私有制发展的历史长河。

Answer 4

题主：你这个问题问的，什么是好，什么是坏？
从国家统一上面来说，一统六国，车同轨、书同文、统一度量衡等这些事件是对历史起促进作用，同时结束了春秋战国一一来的战乱，开创了中国可以算是第一个国家（夏、商、周等都是封地，所以严格意义上来讲不算是一个整个国家，比较像欧洲中世纪的领主），这些都是好事。
但是从经济文化方面来说：焚书坑儒，过于严格的遵循法家的治国理念，严刑峻法，对于民众生活其实不怎么好。从这些方面来说，又算是坏。
但总的来说，历史上秦、隋都算是开启一个盛世，创造一种先进文明的朝代，个人认为算是好的。
另：秦始皇一直来说都是褒贬不一，对于秦朝也是这样。挺有争论性的，不过我辈看历史不就是从历史当中学习么，不要刻意去评判好坏，可观的去认知它，形成自己独立的观点。

Answer 5

存在的即使合理的。