Question

中医和西医的利弊？

Answer 1

中医的理论不很完善，还在摸索阶段所谓的气啊，五行阴阳什么的不是很直观，西医是很直观的就比如盲肠炎，中医治疗很麻烦，而且效果不好，病死过很多人，西医很直观的是盲肠进入异物引起发炎，切除消炎即可治愈。
至于中国人力挺中医，力挺不代表指鹿为马，而是发展它，鼓励其拟补不足进步研究，你那句治标不治本是错误的理解，何为标本，根治为本，抑制为标，西医根治抑制都会很明确的说出来，例如手上长个瘤子，切了就是根治，没啥标本的，吃药还能把瘤子吃没了？其实中西医是互通的，例如开刀，麻醉，在三国时期就有了，不但没发展反而失传了，针灸也是传了皮毛，中药的使用更是落后西医了，西医能更精确的找到动植物中的治病成分精确的提取出来这个是近代科技才有的，中药的熬制其实还是停留在传统的步骤，致使药物中的其他附带药物成分残留过高，最简单的比方，苦味不是治病的，但是中药至今还是残留苦味，也是一个很明显的不足了。
至于中医是国粹，也是确实，原始部落的土著人的巫师也是懂得一定药理的，虽然比中医差的多，但是中西医的起源无外乎如此，神农尝百草，毒理药理。尝试记录，西医后来才发展起来的，但是严谨的理论和临床记录，加上合理的现在科技的使用，总之目前西医确实领先中医，但不代表中医是错的，中医其实比西医更精密，一个病需要许多药物辅助，但是不发展不行了，千年人参可以吊命，灵芝可以抗癌，为什么？中医会用但是不知道为什么，如果有一天人参绝种了怎么办?西医却知道，人参有用的是什么，抗癌的是什么，其他哪里还可以找的到，多少含量做多少事，甚至想要人工合成有效成分，而不是拿来煮了闭眼吃，所以中医想要超越西医还有很多路要走，嘴巴上却不用不服。

追问

这个意思，中医还是没有西医强的，是吗？

追答

如果中医真的比西医强的话，现在国内就不是西医遍地了，我们的国粹中医就不用悲哀的要西医的那一套来考核，衡量了
只能说目前情况的确是如此，谁让中国的封建制度制约了中医发展千把年
目前中医绝大多数以保健强身为治病的主要口号，而生病就是生病，治病是主要
如果你是想找找中医强项，那么从调理身体机能切入吧，单从治病是不敌西医的
西医治病三个字 快准狠 附带伤害就不好说了，扯皮扯不完

追问

那现在所出现的----中西医结合----怎么解释？

追答

切入深点就是个噱头，什么中西医的，就西医理论来说吸收包容兼并是必然，这个就是说给中国人听的，中国人很多爱合稀泥，坚持老传统不愿丢弃。不能忘了祖宗也就这意思

Answer 2

中医的优势：
1 部分难治性疾病西医没办法，但中医可能能治。
2 感染性疾病
3 可治疗有耐药性强体质的病人（例如抗生素吃多了，又生病了）因为中药成分较西药复杂得多
而且中医在养生方面挺不错的
中药的副作用也小
中医的缺点：见效慢，而且苦等等
而且现在自称大师的中医骗子越来越多了，胡乱扎针火疗……让中医的名声越来越差……其实好的中医还是很多的，一定要去正规的中医医院啊。
西医的话
优势：治疗快速有效，误诊少。等等
缺点：西药副作用大，（贵?）

Answer 3

中医治本西医治表，中医见效慢西医见效快，有些病西医治不了中医还有办法

追问

这一般人都知道的，我想知道有没精辟的见解？

Answer 4

中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。

Answer 5

西医见效快，但治标不治本
中医疗程慢，但治根治本