Question

《三国演义》《水浒传》《西游记》在思想上有什么共同点?为什么

Answer 1

在思想上的共同点：1.忠孝节义。三国视刘备为正统，视曹操为汉贼。水浒最后宋江把聚义厅改为忠义堂，接受朝廷的招安。西游记虽然和玉皇大帝与如来佛斗争，最后对天庭俯首。2..反抗社会。东汉末年政治腐败，民不聊生，各方豪杰纷纷招兵买马，扩充势力，反抗朝廷的统治。水浒里官逼民反，梁山好汉打家劫舍。西游记孙悟空大闹天宫，历九九八十一难，充满了斗争精神。3.时代局限性。农民起义的结局是失败，要么被剿灭，要么被招安。4.隐射社会。三国演义成书于元末明初，是对元末混乱社会的反映。水浒成书于明初，也是对当时元末腐败社会的反映，西游记许多故事的描写是对社会生活的提炼加工，来源于社会生活，也是对那个时代社会的反映。

Answer 2

都有明显的忠君思想～～时代的局限性～使得作者给人物的最终结局都是以得到最高统治者的认可为圆满．

上面这段话是参考SOSO问问的 有三人不好。
但我很是赞同。

先说三国 说曹操挟天子令诸侯是奸臣是枭雄,而刘备则因为他是中山王后裔（原著记不清是不是中山王了）,就得到各方的支援辅佐,甚至连作者罗贯中都认为刘备才是正统皇室,哪怕曹操推翻的确实是个腐朽的王朝,也只是个窃国贼而已。
当然曹操的奸诈残忍另可负尽天下人不可天下人负我也是不得我们大多数人好感的原因之一,相较而言,刘备则是以德服人。
但我们再将曹操、孙权、刘备同时比较,会发现作者到读者,都更多偏向于刘备——汉朝的正统后裔。

再看水浒,梁山好汉最后的能力已足以让朝廷坐立不安成了朝廷的芒刺,可朝廷一纸轻飘飘的招安文书,就让宋江率领一众梁山好汉俯首称臣了,为什么朝廷如此腐败百姓民不聊生宋江愿被招安？
一位网友分析的好,以下我引用他的话：都是其正统思想在作怪,已得到最高统治者认可为追求。

宋江也是个饱受儒家思想熏陶的人。在他心里虽然有反抗精神，但依然有着很强烈的正统思想。所以他只反奸臣不反皇帝，并且还一心要辅佐皇帝整饬山河。他觉得只有这样才能扬名立万、名垂青史，只有这样他手下那帮本领高强的兄弟才能有出路。可以说宋江有政治头脑。但他在政治上太过幼稚，他不明白，无论你打出什么样的旗号，你既然啸聚山林，攻州掠府，还抵抗官军，那你就已经是朝廷势不两立的敌人，朝廷势必欲除之而后快。最终果然被朝廷利用，落得个悲剧的下场和千载的骂名。

再说西游记,我们初高中的历史书中对这部名著大加赞扬,就是因为将孙悟对玉帝天庭如来等的反抗上升到了百姓不畏强权勇于同统治者作斗争上去了。
可结局呢,众所周知,历经九九八十一难,孙悟空荣升为斗战胜佛,俯首雨天庭（统治者）。
如果最终孙悟空哪怕历经了九九八十一难如果最终也推翻了天庭,怕是也要成为当时的禁书了吧。因为这是统治者们的逆鳞。

本人以为,罗贯中从始至终都是支持正统的（其实这也是几千年来大多数中国人的观点）,施耐庵吴承恩不知他们当时也书时候是否像我们现在人那样思量那么多,但从梁山109将与朝廷的对峙、孙悟空的大闹天空,是对统治者的反抗,那么最终的招安、皈依佛门,

所以说这三部名著共同点是：
都有明显的忠君思想～～时代的局限性～使得作者给人物的最终结局都是以得到最高统治者的认可为圆满．

以上纯属个人看法,其中若有些常识错误,楼主别拍我。

Answer 3

这三部小说各有其独特之处，《三国演义》把人物的性格刻画的出神入化，《水浒传》则更注重刻画出人物忠义与社会官场黑暗的对比，而《西游记》则是通过虚幻的神妖来反映社会的黑暗，表达出自己的不满与愿望。要说在思想上共同点，我个人认为都是通过一个个故事来反映社会现象，以及人们对当时社会的爱恨情仇。个人愚见，仅供参考。

Answer 4

说的是人生 说的是五千年文化 这种文学体裁叫小说 说的是小事 比喻的是大的道理 小的不能再小了 大得不能再大了

Answer 5

三国：军师救我
水浒：哥哥救我
西游：猴哥救我