Question

逻辑学问题求教。

请逻辑学高手回答：1、这是渗水最少的牛奶；2、这是渗奶最多的牛奶；这两句话是什么判断，是直言判断吗？它们之间是什么关系？请给予分析，谢谢了。
这两句话来源于一个《卖牛奶》的故事：
一个奸商听说巴拉根仓有口才，便去雇他来帮着做生意。奸商说：“只
要你当众人夸我的牛奶好，我保管亏待不了你。”
巴拉根仓知道这个奸商一惯往牛奶里掺许多水，坑害顾客，便存心整治
奸商。
早上，巴拉根仓和奸商去卖牛奶。奸商大声吆喝：“快来买上等的好奶
呵！”
然后用手捅巴拉根仓，示意要他跟着喊。
巴拉根仓大声喊：“来买呵，这牛奶是掺水最少的。”
这么一喊，人们便知道是掺了水的奶，都走开了。
奸商急得像热锅上的蚂蚁，直埋怨巴拉根仓说：“你别再提掺水的事啦！”
巴拉根仓点点头说：“好啦！”
第二天，俩人又去卖牛奶，奸商高声叫卖：“快来买喽，是上等的好奶。”
巴拉根仓拉嗓子应声道：“快来买吧，它里面掺的奶最多。”在场者一
听，哄然大笑。奸商听了，急得直跺脚，只好给了巴拉根仓一些钱，让他走
了。

我认为这是一个特称肯定的直言判断，但有一个量项“最少的”对谓项进行修饰，象这种现象还能算是特称肯定的直言判断吗？两句话是全同关系吧。

Answer 1

我郁闷了 你打错字害我没看懂
这两句话是特称直言判断，“最少的”在这里并不是量项，量项只能用来修饰主项，反映全称还是特称。
一个直言判断包括“量项”“主项”“联项”“谓项”。
这两句话里，量项是隐藏的，“这牛奶”指代了特定事物，就表示了特称。联项是“是”，谓项是“掺水最少的牛奶”和“掺奶最多的牛奶”。这里不能把最多最少的拆出来看，它们是谓项的必要组成。
这两句话还是没任何关系，除非有一个条件“牛奶里除了奶就是水”，这两句话才是全同。当然一般人是这样默认的。

Answer 2

是掺吧不是渗
是直言判断
两句话的意思是相等的，掺水最少就等于掺奶最多，同时为真同时为假的关系

Answer 3

渗水最少的牛奶是以牛奶为主题，而渗奶最多的牛奶是以水为主题，这两者语气和表达不一样，前者说的是牛奶多于水，后者指的是牛奶比水少，总之巴拉根仓是想教训一下那个奸商，用高超的语言来回击他，做人要诚实，尤其作为商人更要诚实。

Answer 4

哈哈，挺有意思的