3个回答
展开全部
中世纪祖冲之的圆周率、勾股定理、历法、子午线的计算。数学家简介：
刘徽
关于刘徽的生平，我们几乎什么都不了解。《隋书》“律历志”中提到“魏陈留王景元四年刘徽注九章”，由此知道刘徽是公元3世纪魏晋时人，并于公元263年撰《九章算术注》。《九章算术注》包含了刘徽本人的许多创造，完全可以看成是独立的著作，奠定了这位数学家在中国数学史上的不朽地位。
刘徽数学成就中最突出的是“割圆术”和体积理论。
祖冲之
祖冲之活跃于南朝宋、齐两代，出生于历法世家，本人做过南徐州（今镇江）从事史和公府参军，都是地位不高的小官，但他却成为历代为数很少能名列正史的数学家之一。《南齐史》“祖冲之传”说他“探异今古”，“革新变旧”，并记载了他与守旧派官员戴法兴关于历法问题的一场辩论。祖冲之在公元462年创制了一部历法《大明历》，大明历在当时是最先进的历法，却遭到戴法兴等人的竭力反对。戴法兴是当朝权臣，《宋书》中说凡官员任免、生杀赏罚，皇帝都要同他商量，而祖冲之不过居从事史的微职，却敢于在皇帝面前与戴法兴辩论，并直指戴“浮辞虚贬”，“坚执偏论”。祖冲之还将他反驳戴法兴的议论写成一篇《驳议》，这篇文章后来被收入《宋书》，其中提供了有关祖冲之数学贡献的重要线索。
祖冲之在文章一开始说他早年“专攻数术”，“发现立圆旧误，张衡述而弗改；汉时斛铭，刘歆诡缪其数”。这里“立圆旧误”是指《九章算术》中错误的球体积公式；“汉时斛铭”则是指王莽时代所造铜斛上的数据，系东汉学者刘歆所写，根据这些数据可推出刘歆用的圆周率数值为 。祖冲之批评这两项数学结果是“算氏之巨疵”，并说他本人“昔以暇日，撰正众谬，理据炳然”。由此可见，球体积的推导和圆周率的计算是祖冲之本人引以为荣的两大数学成就，只可惜关于这两项工作的原著已不能看到。祖冲之的代表性数学著作是《缀术》（缀—连接，组合之意）。《南齐书·祖冲之传》说祖冲之“注九章，造缀术数十篇”，但《缀术》也未能留传下来。我们现在对祖冲之这两项成就的了解，得于其他一些零散的史料。
以上是抄的百度的，希望有所帮助
刘徽
关于刘徽的生平，我们几乎什么都不了解。《隋书》“律历志”中提到“魏陈留王景元四年刘徽注九章”，由此知道刘徽是公元3世纪魏晋时人，并于公元263年撰《九章算术注》。《九章算术注》包含了刘徽本人的许多创造，完全可以看成是独立的著作，奠定了这位数学家在中国数学史上的不朽地位。
刘徽数学成就中最突出的是“割圆术”和体积理论。
祖冲之
祖冲之活跃于南朝宋、齐两代，出生于历法世家，本人做过南徐州（今镇江）从事史和公府参军，都是地位不高的小官，但他却成为历代为数很少能名列正史的数学家之一。《南齐史》“祖冲之传”说他“探异今古”，“革新变旧”，并记载了他与守旧派官员戴法兴关于历法问题的一场辩论。祖冲之在公元462年创制了一部历法《大明历》，大明历在当时是最先进的历法，却遭到戴法兴等人的竭力反对。戴法兴是当朝权臣，《宋书》中说凡官员任免、生杀赏罚，皇帝都要同他商量，而祖冲之不过居从事史的微职，却敢于在皇帝面前与戴法兴辩论，并直指戴“浮辞虚贬”，“坚执偏论”。祖冲之还将他反驳戴法兴的议论写成一篇《驳议》，这篇文章后来被收入《宋书》，其中提供了有关祖冲之数学贡献的重要线索。
祖冲之在文章一开始说他早年“专攻数术”，“发现立圆旧误，张衡述而弗改；汉时斛铭，刘歆诡缪其数”。这里“立圆旧误”是指《九章算术》中错误的球体积公式；“汉时斛铭”则是指王莽时代所造铜斛上的数据，系东汉学者刘歆所写，根据这些数据可推出刘歆用的圆周率数值为 。祖冲之批评这两项数学结果是“算氏之巨疵”，并说他本人“昔以暇日，撰正众谬，理据炳然”。由此可见，球体积的推导和圆周率的计算是祖冲之本人引以为荣的两大数学成就，只可惜关于这两项工作的原著已不能看到。祖冲之的代表性数学著作是《缀术》（缀—连接，组合之意）。《南齐书·祖冲之传》说祖冲之“注九章，造缀术数十篇”，但《缀术》也未能留传下来。我们现在对祖冲之这两项成就的了解，得于其他一些零散的史料。
以上是抄的百度的，希望有所帮助
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
