Question

哪位英语高手帮忙翻译一下文章 谢谢呢~

Analyses
The three-step procedure advocated by Baron and Kenny (1986)
was used to test the assumed mediating roles of anxiety and selfconfidence
in the relation between self-esteem and claimed
self-handicapping. First, each potential mediator (cognitive and
somatic anxieties, self-confidence) was regressed on the independent
variable (self-esteem). Second, the dependent variable
(claimed self-handicap) was regressed on each potential mediator.
Third, the dependent variable was regressed on both the independent
variable and each potential mediator. There is a mediating
effect of a potential mediator if significant links are found at the
first two steps and if the relation between the independent variable
and the dependent variable is no longer significant (perfect mediation)
or is reduced (partial mediation) when the mediator is
introduced into the equation (third step). In addition, the significance
of the mediated effect was calculated using a Sobel test.
Results
To test the direct relationship between self-esteem and claimed
self-handicapping, claimed self-handicapping was regressed on
self-esteem. A significant overall model [F(1, 66) ¼ 9.32, p <.01,
R2 ¼.12] was found and self-esteem was a significant negative
predictor of claimed self-handicapping (b¼.35, p <.01).
To test the relationship between self-esteem and the potential
mediators, each potential mediator was regressed on self-esteem.
Regressing cognitive anxiety on self-esteem yielded a significant
effect [F(1, 66)¼9.32, p <.01, R2 ¼.12]. Self-esteem was a significant
negative predictor of cognitive anxiety (b¼.35, p< .01).
Regressing somatic anxiety on self-esteem did not yield a significant
effect [F(1, 66) ¼ 3.73, p >.05, R2 ¼ .05]. Regressing selfconfidence
on self-esteem yielded a significant effect [F(1, 66) ¼
18.92, p <.001, R2 ¼.22]. Self-esteem was a significant positive
predictor of self-confidence (b ¼ .47, p< .001).
Finally, the relationship between self-esteem and claimed selfhandicapping
was tested again with the influence of each
remaining potential mediator controlled (i.e., cognitive anxiety and
self-confidence). Regressing claimed self-handicapping on both
cognitive anxiety and self-esteem yielded a significant effect [F(2,
65)¼ 4.6, p <.05, R2 ¼.12]. Self-esteem significantly negativelypredicted self-handicapping (b¼.34, p< .01) but cognitive
anxiety did not. Regressing claimed self-handicapping on both selfconfidence
and self-esteem yielded a significant effect [F(2, 65) ¼
8.04, p < .001, R2 ¼ .19]. Self-confidence significantly negatively
predicted claimed self-handicapping (b¼.30, p< .05), whereas
self-esteem did not. To summarize, self-confidence, but not
cognitive anxiety, was found to mediate the relationship between
self-esteemand claimed self-handicapping (see Fig.1).

Answer 1

分析三步走程序所倡导的男爵和肯尼（1986）是用来测试的假设调解作用的焦虑和自信之间的关系自尊和要求自我设限。首先，每一个潜在的调解人（认知和躯体焦虑，自信心）是倒退的独立变量（自尊）。其次，因变量（声称自我障碍）是倒退的每一个潜在的调解人。第三，因变量是倒退的独立和每个变量的潜在调解人。有一个调解影响的一个潜在的调解人如果重要环节被发现在第一个步骤，如果两者之间的关系的独立变量和变量是不再重要（完美的调解）或是减少（部分调解）当调解人引入方程（第三步）。此外，意义的介导作用的计算使用的是进行测试。结果测试之间的直接关系的自尊和要求自我设限，声称的自我设限是倒退自尊。一个重要的整体模型[法（1，66）¼9.32，磷01，R 2¼。12 ]发现，自尊是一个重大的负面预测声称的自我设限（乙¼。35，磷“01。）。测试之间的关系自尊和潜力介质，每个潜在的调解人是倒退的自尊。回归认知焦虑对自尊产生了显着的影响[法（1，66）¼9.32，磷<。01，R 2¼。12 ]。自尊是一个重大的消极的预测认知焦虑（乙¼。35，磷“01。）。回归身体焦虑，自尊没有取得显着影响[法（1，66）¼3.73，>05，R 2¼。05]。回归自信对自尊产生了重大的影响[法（1，66）¼18.92，磷<。001，R 2¼。22 ]。自尊是一个重大的积极预测自信（乙¼。47，磷“001。）。最后，之间的关系自尊和声称selfhandicapping测试再次与相互影响剩余的潜在调解人的控制（即，认知焦虑自信）。基于回归声称的自我设限认知焦虑和自尊产生了重大的影响[法（2，65）¼4.6，磷<。05，R 2¼。12 ]。自尊显着negativelypredicted自我设限（乙¼。34，磷<。01）但认知焦虑不。两自信回归声称的自我设限和自尊产生了重大的影响[法（2，65）¼8.04，磷<。001，R 2¼。19 ]。自信显着负预测声称的自我设限（乙¼。30，磷<。05），而自尊没有。总之，自信，但不认知焦虑，发现调解之间的关系self-esteemand声称的自我设限（见图1）。分享到
翻译结果重试
抱歉，系统响应超时，请稍后再试
支持中英、中日在线互译支持网页翻译，在输入框输入网页地址即可提供一键清空、复制功能、支持双语对照查看，使您体验更加流畅

或

分析

所倡导的三步骤过程男爵和肯尼(1986)

被用来测试假定的调停角色的焦虑和自信吗

在自尊之间的关系,并声称

自我设限。首先,每个潜在的中介(认知和

体细胞焦虑,自信)是独立的回归

变量(自尊)。第二,因变量

(声称self-handicap)是在每个潜在的中介回归。

第三,因变量是在两个独立的回归

变量和每个潜在的调解人。有一种调和的

一个潜在的中介效果,如果发现有联系的

前两个步骤,如果独立变量之间的关系

和相关的变量不再显著(完美的中介)

或者是减少(部分中介)当中介

引入方程(第三步)。此外,意义

中介效果的计算使用Sobel测试。

结果

为了测试有直接关系的自尊和声称

归因,声称是在回归自我设限

自尊。一个显著的整体模型[F(66)¼9.32,p <,

R2¼。12]被发现和自尊是一个重大的负面

预测声称(b¼自我设限。35岁,p <)。

为了测试自尊之间的关系和潜在的

调解人,调停者是倒退了每个潜在的自尊。

对自尊回归认知焦虑产生显著

效应[F(66)¼,p < 9.32。01,R2¼.12点)。自尊是一个巨大的

负面的预测(b¼认知焦虑。35岁,p <)。

对自尊回归躯体焦虑没有产生显著

效应[F(66)¼3.73,p >。05赛季,R2¼. 05)。回归自信

对自尊产生显著效应[F(66)¼

18.92,p <。001年,R2¼口径]。自尊是一个重要的正面

自信的预测(b¼。47岁,p < .)。

最后,自尊之间的关系,并声称的关系

再次测试影响的每个

剩余的潜在中介控制(例如,认知焦虑和

自信)。回归自我设限都声称

认知焦虑和自尊产生显著效应[F(2

65)¼4.6,p <。05赛季,R2¼.12点)。自尊negativelypredicted设限(b¼显著。34,p <),但认知

焦虑没有。声称在两个自信回归自我设限

和自尊产生显著效应[F(65)¼

8.04,p <。001年,R2¼.19点)。自信比率呈显著负

预测声称(b¼自我设限。30日,p < . 05),而

自尊没有。总结一下,自信,但不是

认知焦虑,被发现来协调关系

self-esteemand声称(见图1)自我设限

Answer 2

分析
三步走程序所倡导的男爵和肯尼（1986）是用来测试的假设调解作用的焦虑和自信之间的关系自尊和要求自我设限。首先，每一个潜在的调解人（认知和躯体焦虑，自信心）是倒退的独立变量（自尊）。其次，因变量（声称自我障碍）是倒退的每一个潜在的调解人。第三，因变量是倒退的独立和每个变量的潜在调解人。有一个调解影响的一个潜在的调解人如果重要环节被发现在第一个步骤，如果两者之间的关系的独立变量和变量是不再重要（完美的调解）或是减少（部分调解）当调解人引入方程（第三步）。此外，意义的介导作用的计算使用的是进行测试。结果测试之间的直接关系的自尊和要求自我设限，声称的自我设限是倒退自尊。一个重要的整体模型[法（1，66）¼9.32，磷01，R 2¼。12 ]发现，自尊是一个重大的负面预测声称的自我设限（乙¼。35，磷“01。）。测试之间的关系自尊和潜力介质，每个潜在的调解人是倒退的自尊。回归认知焦虑对自尊产生了显着的影响[法（1，66）¼9.32，磷<。01，R 2¼。12 ]。自尊是一个重大的消极的预测认知焦虑（乙¼。35，磷“01。）。回归身体焦虑，自尊没有取得显着影响[法（1，66）¼3.73，>05，R 2¼。05]。回归自信对自尊产生了重大的影响[法（1，66）¼18.92，磷<。001，R 2¼。22 ]。自尊是一个重大的积极预测自信（乙¼。47，磷“001。）。最后，之间的关系自尊和声称selfhandicapping测试再次与相互影响剩余的潜在调解人的控制（即，认知焦虑自信）。基于回归声称的自我设限认知焦虑和自尊产生了重大的影响[法（2，65）¼4.6，磷<。05，R 2¼。12 ]。自尊显着negativelypredicted自我设限（乙¼。34，磷<。01）但认知焦虑不。两自信回归声称的自我设限和自尊产生了重大的影响[法（2，65）¼8.04，磷<。001，R 2¼。19 ]。自信显着负预测声称的自我设限（乙¼。30，磷<。05），而自尊没有。总之，自信，但不认知焦虑，发现调解之间的关系self-esteemand声称的自我设限（见图1）。
希望对你有帮助，我姐姐帮我翻译的呢

Answer 3

分析
男爵和肯尼（1986）倡导的三个步骤被用来测试假定的中介角色的焦虑和自信心在与自尊，并称的关系。首先，每一个潜在的调解人（认知和独立回归躯体焦虑，自信）变量（自尊）。二，因变量（声称自障碍）回归对每一个潜在的调解人。第三，因变量回归分析两个独立变量和每一个潜在的调解人。中介，如果一个潜在的调停作用被发现在显著链接，前两个步骤，如果自变量之间的关系，因变量是不再显着（完美的调解）或减少（部分中介）当调解员，则引入方程（第三步） 。此外，使用索贝尔测试计算的介导作用。
结果
为了测试的自尊之间的直接关系，并声称自我设限，声称的自我设限是倒退自尊。一个显着的整体模型，F（ 1， 66）一个¼ 9.32 ，P <.01 ，R2的一个¼ 0.12 ]是发现和自尊是一个显着的负预测，声称自我设限（BA ¼ 0.35 ，P <.01）。为了测试自尊和潜力之间的关系，调解员，每一个潜在的调停自尊回归。倒退自尊的认知焦虑，取得了显着效果，F （1 ， 66）一个¼ 9.32 ， P <.01 ， R2的¼ 0.12 ]。自尊是一个显着认知焦虑的负向预测（ BÃ ¼ 0.35 ，P <.01 ） 。回归躯体性焦虑，自尊没有产生显著效果，F （1 ， 66）一个¼ 3.73， P> 0.05 ， R2的¼ 0.05 ]。回归自信心对自尊产生了显着的效果，F （1 ， 66） Â ¼18.92 ， P <.001 ， R2的¼ 0.22 ] 。自尊是一个显着的正自信的预测（ b的¼ 0.47 ，P <.001） 。
最后，自尊之间的关系，并声称selfhandicapping，再次进行了测试与各影响，其余潜在的调解人（即认知焦虑和控制自信） 。回归声称在两个自我设限认知焦虑和自尊，产生了显着的效果，F（ 2 ，65）一个¼ 4.6 ，P <.05 ， R2的¼ 0.12 ] 。自尊显著negativelypredicted自我设限（BA ¼ .34， P <.01 ），但认知焦虑不是没有。倒退声称既自信心的自我设限
和自尊产生了显着的效果，F （ 2 65） ， Â ¼8.04 ， P <.001 ， R2的¼ 0.19 ]。自信显着的负预测声称的自我设限（BA ¼ .30， P <.05） ，而没有自尊。总结，自信，但不认知焦虑，被发现调解之间的关系的自我esteemand声称的自我设限（见图1） 。

妈呀 要吐血了
采纳吧……

Answer 4

分析
所倡导的三步骤过程男爵和肯尼（1986）被用来测试假定的调停角色的焦虑和自信在自尊之间的关系，并声称自我设限。首先，每个潜在的电位介体（认知和体细胞焦虑，自信）是独立回归的变量（自尊）。第二，因变量 (声称不利因素)，是每个潜在的电位介体回归。第三，因变量是两个独立的回归变量和每个潜在的调解人，有一种调和的一个潜在的中介效果，如果发现有联系的前两个步骤，如果独立变量之间的关系和相关变量不再显著（完美中介）或者是减少（部分中介）当中介引入方程(第三步)。此外，意义中介效果的计算使用sobel测试。
结果，为了测试有直接关系的自尊和声称的自我设限，声称是回归自我设限自尊。

Answer 5

给200分，会有人翻译的。