Question

为什么曾子和孟子字都是子舆

Answer 1

曾巩才字子舆。孟子并非字子舆，乃是误传。说到巧。孟子是一大巧。同姓名是当今社会的一大奇观。其实，这种现象，古已有之。关于曾参有个有趣的小故事《战国策·秦策》记载： 昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。”曾子之母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人。”其母尚织自若。顷之，一人又告之曰：“曾参杀人。”其母惧，投杼逾墙而走。 这则故事真假先不论，而孟子乃是千古一大误传。孟子名轲，而子思有一门徒名轲，字子舆（古时车、舆互通，亦又记子车），时与子思并称思孟。后世误将其与孟子混淆。 然而孟子生于子思卒后百年之久。《孟子·公孙丑上》： “乃所愿，则学孔子也。”体味其意，孟子是说他并未学于孔子嫡系门徒。“乃所愿”者，表示“学孔子”之事为虚拟。对此，《孟子·离娄下》有更明确的记载：孟子曰：“予未得为孔子徒也，予私淑诸人也。” 可见孟子并非师从孔子门徒，而是从其他人那习得孔儒之道，可见孟子并非子思之徒孟轲。 依此，《子思子》和《孔丛子》中的那位孟轲，不可能是孟子。对于这一点，我们至少还可以从有关孟子之字的记载中得到一些蛛丝马迹。 孟子名轲，可证之《孟子》其书，各种古籍均无异议。然而，其字为何？《孟子》书、《史记》本传、《汉志》本条皆无记载，而东汉赵岐更明确地说：“名轲，字则未闻也。”（《孟子题辞》）赵岐为早期治《孟子》的头号权威，其说自难置疑。而上引《孔丛子》则直谓孟轲为孟子车，也就是说，这位孟轲先生字子车。两相对照，事实十分清楚：字子车的孟轲与佚字的孟轲不是同一个人；前者是战国早期的子思弟子，后者是战国中期的大儒，即众所周知的孟子。 孟子自逸其字，后人不可考。

Answer 2

最佳答案把曾巩和曾参【曾子】混淆了。曾参字子舆，曾巩是北宋人【字子固】。