Question

跪求高人指点 工程预付款规定疑惑

发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间（）天后向发包人发出要求预付的通知。
是7天还是10天？？？
A/施行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。
B/工程预付款结算应符合下列规定：在具备施工条件的前提下，发包人应在双方签订合同后的一个月内或不迟于约定的开工日期前的7天内预付工程款，发包人不按约定预付，承包人应在预付时间到期后10天内向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不按要求预付，承包人可在发出通知14天后停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任。
B/建设工程价款结算暂行办法 第三章　工程价款结算 第十二条　工程预付款结算应符合下列规定： 第二条内容

Answer 1

本人倾向于《建筑工程施工合同文本》的时限较为合适，其理由是在这个文件中，各种时限规定有一个规律，即都是7天的倍数，与FIDIC合同中的时限也是相同的，而且在《建设工程价款结算暂行办法》中以后的各种时限规定也都是7天的倍数。但《建设工程价款结算暂行办法》是建筑部、财政部发布于2004年10月20日，属于部门法规；而《建筑工程施工合同文本》是建筑部、国家工商行政管理局1999年12月24日发布，是各类公用建筑、民用住宅、工业厂房、交通设施有线路管理的施工和设备安装合同的样本。就这两个文件而言，法规的法律效力是大于合同的，就时间的法律效力而言，新的法规在大于旧的法规，实际上《建筑工程施工合同文本》并不是法规．是权力、责任、义务的约定。《建筑工程施工合同文本》中的通用条款部分是依据《建筑法》、《建筑工程质量条例》《合同法》等法律法规编制，所以有一个前提，即不得与现行的法律法规矛盾，如果有矛盾则属于无效合同。
摘录《建设工程价款结算暂行办法》
第十二条 工程预付款结算应符合下列规定：
　 (二)在具备施工条件的前提下，发包人应在双方签订合同后的一个月内或[b]不迟于约定的开工日期前的7天内预付工程款[/b]，发包人不按约定预付，承包人应在预付时间到期后10天内向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不按要求预付，承包人可在发出通知14天后停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的利息(利率按同期银行贷款利率计)，并承担违约责任。
　第二十八条 合同示范文本内容如与本办法不一致，以本办法为准。

Answer 2

一个是按照《工程量清单计价规范》的规定，另外一个是按照《建设工程施工合同（示范文本）》的规定，规定不一样要求不一样的，考二级的话不需要分得这么细，记住全部七天就OK了

Answer 3

7天后发出要求预付的通知，通知后仍未付款的，在通知发出7天后，可停工