Question

宋教仁可是袁世凯指使刺杀的？

Answer 1

关于宋教仁的死因，以前普遍认同是袁世凯，但是最近一直有人鼓吹是孙中山，但是有几点质疑需要说明。
说孙杀宋的人，依据就是宋获得很高的支持率，位置可能代替孙。那么咱们看看宋获得的支持是什么地方的支持呢？是一个各个党派参与的国会的支持（包括共和党，民住党）。1914年袁世凯强行通过中华民国约法，取代临时约法，而在这个正式的约法中，规定总统具有解散国会的权利，总统终身制，因而遭到一直反对，送人说，“内阁不善而可以更迭之，总统不善则无术变易之，如必欲变易之，必致摇动国本”。“故吾人第一主张，即在内阁制”，“以期造成议院政治”。也就是说袁世凯要总统责任制（实际上已经是总统终身制）而宋教仁主张责任内阁制，互相的矛盾和分歧非常大。
但是此时的议会选举大胜，为什么，因为宋教仁一直在不断改组，实际上在孙让位给袁世凯后，孙也没有参加爱议会和议会没有任何关系。宋教仁如果被高票当选，即使不是国务总理，也是国会议长。注意，无论是国务总理还是国会议长，都是国家职务不是党内的职务。也就是说宋教仁参加的是国家的选举不是党内的选举，既然如此，宋教仁当选为总理或者议长怎么能威胁到孙中山在的地位？如果总理或者议长都威胁到孙，那么袁世凯作为终身制总统岂不是更加威胁到了孙？
所以就可以看出，袁世凯主张责任总统制，宋教仁主张责任内阁制，他们的矛盾针锋相对的。而宋教仁在。中一直在主持改组的工作，已经是实权在握，没有权利的人能改组整个一个党吗？大家都知道，谁有权利改组，谁就可以在党内制定对自己有利的权利框架和组织结构，既然如有些北洋粉丝所说，孙害怕宋取代他，为什么孙不亲自改组呢
所以谁杀宋教仁更有动机也就一目了然。
另外，暗杀宋教仁的凶手武士英身上发现北洋总理赵秉钧的信件，说明武士英的行动和赵秉钧有关，而在舆论的强大压力下，袁世凯抓捕了武士英而后和赵秉钧一起灭口。北洋的监狱里竟然把杀死宋教仁的凶手和嫌疑人灭口说明了什么？

Answer 2

宋教仁是奉袁的电召于3月20日晚，从上海北站乘夜车去北京的。很多人认为宋氏此行可能是人阁拜相呢，所以送行者甚众。这时孙中山正率大批国民党随员，如戴季陶等，东渡作访日之行。中山访日的目的是考察铁路。可能也是志在吸引日资来中国筑路。袁氏固知中山非筑路之人也。而此时国民党选战新胜，中山的信徒和从龙之士都相当骄纵，他们四处活动，孙大总统卷土重来之声浪也不绝于耳。南北再度分裂的谣言更是传遍全国。如今孙公重访日本，大唱其大东亚和中日联合的高调，而远在甲午战争之前，袁在朝鲜做小钦差时与日本便有杀身之仇。现在孙公要引进日资来中国筑路，同时因为俄国正在蒙古搞分裂活动，要蒙古脱离中国而独立，袁政府无如之何。中山乃密电袁世凯，建议联日抗俄。中山本人在日亦正为此而活动频繁，日本固求之不得，而袁为之惴惴不安，就不难理解了。在此关口，赵秉钩是否乘机进谗，外人因无由知晓，然赵于此时正在暗中积极布置杀宋，则史料似甚明也。所以宋在上海起程时，车上汽笛方鸣，他和黄兴、陈其美、廖仲恺、于右任等诸多送行者方施施然走向月台人口处时，不意一个刺客忽然在背后出现，向宋腰际开了一枪，击中要害。宋应声倒地，车站上一时秩序大乱，刺客乃乘机逃去，无影无踪。

　　在20世纪初年，中国正处在转型运动的早期一转百转的时候，袁、赵诸人搞后来所谓的特务工作，也还不够现代化。他们还是用买凶杀人的老勾当。这个凶手武士英原名吴福铭，只是个失业军人，并非行动机警的职业杀手。由于在上海滩流浪，乃被赵秉钧派在上海的特工应桂馨（本名应夔丞）临时收买，来对宋行刺。武士英既非职业杀手，所以未受过专业训练，他在穷困不堪时，曾向同住在鹿鸣旅馆（一作六野旅舍）的两个学生借钱，并夸口杀人还钱。他自己甚至不知所杀为何人。造宋案发生了，这两位学生阅报告密，陈其美等乃报请租界巡捕房，往六野旅舍搜查武士英不获，却发现了应桂馨的名片，从而逮捕了应桂馨，并抄出大批原始文件，才暴露了应夔丞之背后指使人和经费来源实出自北京的国务院内务部的一位秘书洪述祖。抄获文件显示，洪又受命于国务总理赵秉钧，而在行刺之前，洪自夸曾报告“极峰”袁总统，总统甚表欣慰石万。

　　不过这些抄获文件，多系密电隐语，并且几乎是洪、应两人之间的片面之词，确实内容如何，亦可作不同解读。再者，另据原对袁党甚为不满的京师警察总监王治馨告诉张继说：

　　“洪述祖南行之先，见总统（按：指袁世凯）一次，说现在国事艰难，总统种种为难，不过二三人反对所致，如能设法剪除，岂不甚好。”袁笑曰：“一面捣乱尚不了，况两面捣乱乎？”话止如此。宋这初被难后，洪自南来，又见总统一次。总统问及遁初究系何人加害。洪曰：“这还是我们的人，替总统出力者。”袁有不豫色。洪见袁颜色不对，出总统府，即到内务部告假，赴天津养病（见《国父年谱》，第459页，引《张浦泉先生回忆录、日记》）。

　　此事如发生在当年美、英等国家，两造律师在法庭上的辩论，就要旷日持久，然后听取法官裁决，不服亦可上诉，官司打到终审法庭为止。不幸这是民国初年的中国啊！国民党人愤激之下，就一口咬定是老袁干的了。黄兴于4月13日所撰的挽宋联说得最明白。黄说：

前年杀灵禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；
你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说确是袁世凯。

　　黄兴虽如是说，但他还是主张用法律解决。可是孙中山于3月25日从日本赶回上海时，一怒之下就立刻主张兴兵讨袁了。中山是个现代政治家，尚且如此轻视法治，袁氏是个落后的老官僚，不动声色地调兵遣将，来个兵来将挡，那就更顺理成章了。在转型初期，虽至圣大贤的孙、黄二公尚且不能免藐视法律之言行，自部以下，就无待多言了。

Answer 3

袁世凯傻了杀了宋让国民党有借口反判自己吗，是有些人为了反袁，杀了宋驾祸袁，就找到反袁借口了，一定是激进暴力，而有巨大能量了陈其美干的，帮了孙，在自己地盘还有能量阻止案件真相调查

Answer 4

这个没有确凿证据的
按中国官场惯例，作为大总统的袁是要负责任的，毕竟是他任内手下人干的
那么不管是不是袁指使的已不重要了，关键是宋已经动摇甚至将断送一部分人的利益！
中国历史上挡他人利益消失者数不胜数
宋是处在特殊时期特殊地位！