Question

如何评价长门级战列舰

Answer 1

个人观点：

作为海军假日时期的"Big 7"，长门级的对手是英国的纳尔逊级和美国的科罗拉多级。

防护：纳尔逊＞科罗拉多＞长门

纳尔逊级二号舰罗德尼号在围剿俾斯麦号的战役里，无视俾斯麦号主炮的攻击（俾斯麦号主炮根本无法击穿罗德尼号的主装甲），完全是吊打了俾斯麦号，就可以看出其防护能力。

科罗拉多级，美国重点防御的典范，美国BB里“重甲铁王八里的N0.1”，纳尔逊级如果不是采用全主炮前置压缩主装长度来加强装甲厚度，防护性绝对不如科罗拉多级。

长门级，虽然吸取了“日德兰海战”里经验，但是日本冶金水平并不算好不能给长门级提供足够好的装甲板，所以长门级防护水平垫底。

火力：科罗拉多＞长门＞纳尔逊

美系406毫米主炮装备有超重弹，其火力绝对在其他二者之上。

长门级主炮性能在纳尔逊级之上，完全是纳尔逊级的406炮弱的可以，甚至有“奶油炮”之称（纳尔逊的406炮的性能甚至不如英国看家宝的380炮。。）。。可见一二。。。

航速：长门级26.4节，纳尔逊级23节，科罗拉多级21节。。

综合性能：长门级＞科罗拉多级＞纳尔逊级。。

虽然长门级在火力和防护上都不占优势，甚至处于劣势，但其航速上的优势完全弥补了其火力上和防护上的缺陷。

美国海军早期曾自己军演过（航母在20世纪30年代航空工业爆发以前，舰载机性能并不足以威胁战列舰），如果美国太平洋舰队和日本联合舰队正面交锋，胜率极低。

虽然美国在战列舰数量要超过日本，但美国没有一艘高速战列舰或战列巡洋舰，而日本4艘金刚级战列巡洋舰是左右战局关键（长门级公布资料是23节的航速），就好比蒙古西征时欧洲重骑被蒙古轻骑横扫一样。

在只算4艘金刚级而加上2艘长门级就得出这样的结论，就可见长门级综合性能上要强于科罗拉多级。

科罗拉多级强于纳尔逊级在火力上。

长门级最大的缺陷在于日系舰艇爱自爆，陆奥号就死在上面。。完全和现在印度空军摔飞机一样属于“奇观”。。。