适马50-500mm对比适马150-500mm镜头的优劣 请详细说明 我用的是宾得k5的机子 50
8个回答
展开全部
没使用价值??那看你拍什么?野生动物摄影(如:打鸟)就怕你还嫌他不够长!
150-500目前性价比极高,也很好使用,成像也算马马虎虎,不刻意最求画质的话完全能满足需要。但是这个镜头的所谓EX图层实在是不敢恭维,那种磨砂漆很容易挂土且一摸一个手印,很新的镜头显得却很旧,牢固程度也不好涂层容易脱落,我怀疑这个适马涂层的设计师是不是脑子进水了?!!
50-500上一代的成像质量就明显好于前者,但它是不带OS防抖的,所以不如前者好用,目前新一代镜头质量怎样不太知道,我想有他上代的表现,新镜头也应该错不了,不过价格要贵了不少,而且我注意到一点就是上代EX金字招牌在新镜头上取消了,是不是OS的加入影响了其成像?不得而知。希望有使用过的朋友发表一下意见。
目前很新的150-500mm镜头网上2手的很多,价格也就在4000多元左右,上一代50-500mm也和这个价格差不多,但它不带防抖,手持不好玩。
再有,150-500,我在用了2年后,突然有一天不能AF动作了,OS也不能启动,早先也有这种现象,但摆弄摆弄就好了,但这回是彻底不动了。经销商说是要寄回总部修理,需要几个月的时间,我起初以为可能是排线虚了,就自作主张送到离我们这很近的一个适马镜头修理高手那里修理,拆开后被告之AF马达(即适马的超声波对焦马达)烧了,换了一个收我950大元。唉!看来适马的品控真的不怎样!
150-500目前性价比极高,也很好使用,成像也算马马虎虎,不刻意最求画质的话完全能满足需要。但是这个镜头的所谓EX图层实在是不敢恭维,那种磨砂漆很容易挂土且一摸一个手印,很新的镜头显得却很旧,牢固程度也不好涂层容易脱落,我怀疑这个适马涂层的设计师是不是脑子进水了?!!
50-500上一代的成像质量就明显好于前者,但它是不带OS防抖的,所以不如前者好用,目前新一代镜头质量怎样不太知道,我想有他上代的表现,新镜头也应该错不了,不过价格要贵了不少,而且我注意到一点就是上代EX金字招牌在新镜头上取消了,是不是OS的加入影响了其成像?不得而知。希望有使用过的朋友发表一下意见。
目前很新的150-500mm镜头网上2手的很多,价格也就在4000多元左右,上一代50-500mm也和这个价格差不多,但它不带防抖,手持不好玩。
再有,150-500,我在用了2年后,突然有一天不能AF动作了,OS也不能启动,早先也有这种现象,但摆弄摆弄就好了,但这回是彻底不动了。经销商说是要寄回总部修理,需要几个月的时间,我起初以为可能是排线虚了,就自作主张送到离我们这很近的一个适马镜头修理高手那里修理,拆开后被告之AF马达(即适马的超声波对焦马达)烧了,换了一个收我950大元。唉!看来适马的品控真的不怎样!
展开全部
适马50-500明显好于150-500.简单对比除了光圈以外,50用了4片SLD,150用了3片。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看你要拍啥东西了
个人认为150-500就可以了,焦距够长,一般买这么长焦距的兄弟不会用100mm以下焦距拍啥
毕竟50-500太贵了。
K5驱动这个头有点累吧,我没用过啊,反正当年用的K10D驱动镜头是白搭。
个人认为150-500就可以了,焦距够长,一般买这么长焦距的兄弟不会用100mm以下焦距拍啥
毕竟50-500太贵了。
K5驱动这个头有点累吧,我没用过啊,反正当年用的K10D驱动镜头是白搭。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说实话,宾家兄弟选这两个头真不如买个长定或者原厂的60-250。如果一定要二选一,网评50-500好一些,但那点差别又不值价差。1块钱3分货的道理。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
适马的做工比较差!产品使用过一段时间后,成像质量会下降。我的是佳能60D配的是原厂的18-200,一镜走天下。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询