Question

三国谋士大比拼：贾栩和郭嘉谁更厉害

Answer 1

不吹不黑，比史书所载功绩
以下为郭嘉部分
以下为武帝纪
求救于术，劝布出战，战又败，乃还固守，攻之不下。时公连战，士卒罢，欲还，用荀攸、郭嘉计，遂决泗、沂水以灌城。——评价，此计主策是荀攸。荀攸首功
程昱、郭嘉闻公遣备，言于公曰："刘备不可纵"。——评价，此次建言主策是程昱，从程昱传可知，郭嘉是被拉上的，属于附议。
诸将皆曰："与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何"？公曰："夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也"。郭嘉亦劝公，遂东击备，破之。——评价，此次方案主策是曹操本人。郭嘉仅仅是附议。
众：“刘备必说刘表以袭许。万一为变，事不可悔"。惟郭嘉策表必不能任备，劝公行。——评价，此次方案表明了郭嘉能够揣摩人心的本事。料定刘表不能立刻相信刘备。这里其实很玄乎，但是郭嘉真的说对了。
以下出自郭嘉传
荐嘉。召见，论天下事。太祖曰："使孤成大业者，必此人也"。——评价，曹操很喜欢郭嘉。郭嘉也知道曹操能成大事，聪明。
征吕布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。语在《荀攸传》。——评价语在荀攸传，主策自然是荀攸。擒吕布，荀攸首功，郭嘉次功。
嘉料之曰："策新并江东，所诛皆英豪雄杰能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手"。策临江未济，果为许贡客所杀。——评价，表明郭嘉揣摩人心的本事。料定孙策为人肯定被暗杀。这里其实很玄乎，但是郭嘉真的说对了。
嘉曰："袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变。——评价，表明郭嘉揣摩人心的本事。料定外安，内必生隙。这里有理有据，郭嘉首功。
嘉曰："公虽威震天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。”——评价，表明郭嘉揣摩人心的本事。料定胡部必定自大而不未雨绸缪。破胡，郭嘉首功。
至易，嘉言曰："兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意"。——评价，表明郭嘉知道兵贵神速的道理。破辽东，郭嘉首功。
以下为程昱传
昱说太祖杀备，太祖不听。语在《武纪》。后又遣备至徐州要击袁术，昱与郭嘉说太祖曰："公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心"。——评价，表明程昱在留刘备这件事上是带着郭嘉的，主策是程昱。并没有什么后果，毕竟二次劝说时已经来不及了。
评价，郭嘉个人行为习惯也很随便，群臣议事的时候，郭嘉是躺着说话的。非常不礼貌。

以下是贾诩部分
以下为武帝纪
绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。——评价，表明乌巢劫粮主策是荀攸。曹操破袁绍，荀攸首功，贾诩次功。
公用贾诩计，伪许之。韩遂请与公相见，公与遂父同岁孝廉，又与遂同时侪辈，于是交马语移时，不及军事，但说京都旧故，拊手欢笑。——评价，曹操征马超，贾诩离间计首功。
以下为贾诩传

道遇叛氐，同行数十人皆为所执。诩曰："我段公外孙也，汝别埋我，我家必厚赎之"。时太尉段颎，昔久为边将，威震西土，故诩假以惧氐。氐果不敢害，与盟而送之，其余悉死。诩实非段甥，权以济事，咸此类也。——评价，贾诩善言官腔，权以济事（世），这点很像刘备曹操。
诩曰："闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也"。——评价，贾诩一番话，打消了李傕郭汜的私逃想法，结果直接让李傕郭汜得立于长安。贾诩首功。
后诩为左冯翊，傕等欲以功侯之，诩曰："此救命之计，何功之有"！——评价，贾诩知道李傕郭汜不能成大事，立刻划清关系。聪明。
是时将军段煨屯华阴，与诩同郡，遂去傕托煨。诩素知名，为煨军所望。煨内恐其见夺，而外奉诩礼甚备，诩愈不自安。——评价，贾诩居安而思危，刚脱离狼穴，又自知进入虎口，哪怕只是一只笑面虎。聪明。
诩将行，或谓诩曰："煨待君厚矣，君安去之"？诩曰："煨性多疑，有忌诩意，礼虽厚，不可恃，久将为所图。我去必喜，又望吾结大援于外，必厚吾妻子。绣无谋主，亦愿得诩，则家与身必俱全矣"。——评价，一石二鸟，两面逢源，化解自身危难同时得两盟助。
诩谓绣曰："不可追也，追必败"。绣不从，进兵交战，大败而还。——接下段。
诩谓绣曰："促更追之，更战必胜"。绣谢曰："不用公言，以至于此。今已败，奈何复追"？诩曰："兵势有变，亟往必利"。绣信之，遂收散卒赴追，大战，果以胜还。——接下段。
问诩曰："绣以精兵追退军，而公曰必败，退以败卒击胜兵，而公曰必克。悉如公言，何其反而皆验也"？诩曰："此易知耳。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。“——贾诩深通韬略以及用兵之法，曹操一开始用兵全然没有失误，中间撤军时候的理由以及一定会设个保险，和最后速走不会设防，均被贾诩看破。此战张绣胜，贾诩首功。
诩曰："此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也；绍强盛，我以少众从之，必不以我为重，曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也；夫有霸王之志者，固将释私怨以明德于四海，其宜从三也。愿将军无疑"！——评价，此处贾诩深谙纵横家的韬略，贾诩首功。
诩曰："公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也"。太祖曰："善"。乃并兵出，围击绍三十余里营，破之。——正面再次击破袁绍，贾诩首功。（三国演义曹操袁绍对比论强行加在郭嘉头上了）
太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰："明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣"。太祖不从。——评价，这里曹操不听贾诩的怀柔政策，坚持南征，于赤壁惨败。事情已经发生了就没什么好说的了。
又问诩计策，诩曰："离之而已"。太祖曰："解"。一承用诩谋。语在《武帝纪》。卒破遂、超，诩本谋也。——评价，武帝纪说过了。这里三国志作者陈寿都确定了贾诩首功。
文帝使人问诩自固之术，诩曰："愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已"。——评价，贾诩面对世子曹丕，很清楚他要的是什么。曹丕修业，贾诩首功。
诩曰："属适有所思，故不即对耳"。太祖曰："何思"？诩曰："思袁本初、刘景升父子也"。——评价，曹操拿立储之事问贾诩本就是信任，贾诩的回答也很巧妙（袁绍刘表废长立幼，最后家业易主）
诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜嫌，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。——评价，史载当时世上舆论推聪明人，贾诩已经是第一。
帝问诩曰："吾欲伐不从命以一天下，吴、蜀何先"？对曰："攻取者先兵权，建本者尚德化。陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武"。文帝不纳。后兴江陵之役，士卒多死。——评价，
曹丕问贾诩先打哪个郭嘉，贾诩说刘备有领导的才华，诸葛亮善于治理国家，孙权明辨虚实，陆议会用兵，而且两国都有天险，不好攻取。这些评价都是很可观的，表明贾诩知己知彼。
之后又说应该慢慢想办法，先发展国力，表明贾诩看穿了战争的根本，事实上魏国人口后来翻了近3倍。
曹丕最后没有依照贾诩的策略，和他父亲一样南征，结果也一样。
个人认为，郭嘉仅仅在推论和行险上优于贾诩，其他方面都比不过贾诩。

Answer 2

贾诩年少时并不出名，只有当时名士阎忠认为他与众不同，说他有张良、陈平那样的智慧。贾诩早年被察孝廉为郎，因病辞官，向西返回家乡到达汧地，路上遇见叛乱的氐人，和同行的数十人一起被氐人抓获。贾诩说：“我是段公的外孙，你们别伤害我，我家一定用重金来赎。”当时太尉段颎，因为久为边将，威震西土，所以贾诩便假称是段颎的外孙来吓唬氐人，叛氐果然不敢害他，还与他盟誓后送他回去，而其余的人却都遇害了。贾诩拥有如此随机应变处理事情的才能，像这样的事情很多。
贾诩给人的感觉是，像一个把谋略本身当作一种美，只追求谋略才华之展示的唯美主义者：只要自己的计谋有用武之地，他并不在乎江山变色，他为李傕、 郭汜出主意，也不是要真心辅佐他们。贾诩之所以在分明看出张绣没有远大前途的前提下，仍毅然委身于张绣帐下，仅仅是因为张绣能够对他言听计从，能使他的谋 略得以施展。

东汉末年，礼教已无法维系人心，喊着忠义的人往往是举着忠义的旗号，追求自己想要的东西。个人在道德失范的同时，又要面对风雨飘摇的乱世。在这个

乱世，个体生命没有任何保障，军阀混战、外族劫掠、强盗横行、天灾不断，在这样一个风云变色的时代，所有的道德都要让位于生存的需要。而这些矛盾在贾诩的

出生地--武威，又是尤其地尖锐突出。僻处西凉的武威，仁义礼教的道德规范本来就淡薄，与游牧民族斗争与杂处的生活体验、严峻的生存环境的考验是贾诩不会

去在意那些已经变得虚伪的道德，他的谋略只是关注生存，以他和他周边的人的生存为第一义，因为没有精神束缚，他可以纵横驰骋地展现自己的谋略才华。正是在
这种精神自由中，他的谋略达到了权变的极至。
贾诩是历史的一颗明星，他以时代所赋予他的性格和才华，在不自觉中摧毁了一个满目创痍的王朝体制。旧的体制不摧毁，新的个人及个人精神便不可能诞

生。我们是无法简单地用道德的眼光来评价贾诩这个奇人的。他像一个在乱世中游戏人生的人。他追求权势，但小心翼翼地保护自己；他对哪个势力都没有真正的感

情，冷眼看待天下的沧桑沉浮；他把施展才华看作一种乐趣，看着事件按照自己所预期的那样发展；你可以说他无情，但在那个时代，贾诩有理由选择做一个旁观者
和唯美主义的权谋游戏者。

长于智略，精于谋划，善于处世，为人圆滑变通。 曹魏军中谋士最低调的一位，也可算是最有智谋的人之一。 贾诩是三国中一个不太重要的人物，易中天教授把他说成是三国中最聪明的人。但我不这样认为。 贾诩首先投靠了段姓军阀，后来离开了他转投张绣，而他的家人在段姓军阀的手中。有人问起时，贾诩说，段姓军阀不但不会伤害他的家人，而且会善待他们。
如果说诸葛的厉害之处在于政治，在军事上显得有些逊色的话，那么郭嘉便是是政治与军事上的天才。从年轻时变隐居结交名士，到弃袁投曹，到之后的每条建议，每个谋划，都显得那么深谋远虑。郭嘉每次献策，都直指问题本身，本提出个人的独到见解，使得问题从另一个方面有了更好的解决办法，如计杀二袁。并不是说诸葛不如郭嘉，两人是两种类型的人。诸葛亮的军事思想：习兵讲武。就是指军队要经过训练才能上战场，还有损益连弩，拨刀，木流牛马，注重武器革新，运输加强。
郭嘉擅长谋断，对于敌人的状态和行动的判断比较准确。郭嘉和贾诩都是一类人，此类人都是攻心为上，只不过贾诩攻心的是政治方面，郭嘉是军事上，想想贾诩的成就，就不难想想郭嘉的成就! 郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。

三国争雄，英雄辈出。对于各路英雄来说，拥有高明的谋士至关重要。众所周知，诸
葛亮一出山，刘备就时来运转，从寄人篱下的狼狈状态开始走向成功，最终建立了一
方基业。与之相反，曹操集团却因为一个人的早逝而开始走下坡路，并最终导致曹操
统一中国的理想没能实现。”他，就是曹操早期军事智囊团的核心人物—郭嘉。郭嘉 是曹操最喜爱也是最得力的谋士之一。曹操曾多次讲过，自己百年之后要把自己的儿 子托付给郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否则，他在历史的天空中所留下的光环绝对可 与诸葛亮相媲美。
中国古代评价一个人的价值标准是“智信仁勇”。在中国文化的词典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可谋大事，成大业。郭嘉“谋功为高”，是他受重用的最大资本。郭嘉的性格也可以说是和曹操类似，有智谋有野心，但却算不上英雄。是那种“宁可我负天下人，休教天下人负我”的人。为了胜利有时可以采取一切手段。但历史就是成王败寇，不可否认的魏国的辉煌郭嘉有很大的功劳。或许这位鬼才晚死一点就会在三国演义中出现更多的谋略。
那么贾诩跟郭嘉到底谁更厉害呢？易中天说贾诩是三国第一从没人，但是鬼才郭嘉要更厉害！