Question

中国为什么拍不好仙侠电影/电视剧？

Answer 1

现在确实有很多很烂的影视剧。娱乐圈确实太浮躁，太急功近利。大量资本，扎堆跟风。现在都把些高人气的小说，翻拍成影视剧，本来这没什么问题。
但他们并不是精细打造，而是粗造滥制，就顾着堆砌些什么明星阵容，把大量预算都用于请些小鲜肉小花旦，根本没剩多少制作费，某导弹都说了观众啥都不懂，随便糊弄观众就行了，就这种心态怎能拍好影视剧呢？而且为了省钱，也不愿请好点编剧，剧情随便弄，桥段狗血，错漏百出，就不顾观众感受，还拼命赶拍，演员也没法好好酝酿情绪，打磨演技，那些小明星也毫无演技可言。太多仙侠剧扎堆，观众严重审美疲劳，多得都有些反感了。以目前来说，电视剧的观众主要是女性，中老年人，青少年主要集中在网络上。
我看过最毁经典的仙侠剧就是《诛仙》，跟原著比起来，真是差太多，而且剧情狗血得不行，服装和场景太别扭，那些精彩浩大的激战场面都给弄得太小家子气，差评如雨。连原著作者萧鼎都大哭，说他的作品给毁了，而购买了版权的北京欢瑞公司则牛气哄哄地说他们购买了版权，想怎么拍就怎么拍。还有《武动乾坤》《斗破苍穹》恐怕都好不到哪去，《武动乾坤》的收视率更是低得可怜。斗破苍穹的动画版，也腾讯折腾得不像样，就为了省钱，把游戏组的调来做动画，下面的人也只能照做，还盲目瞎跟风，做3D动画都不好看，还非要弄，人物形象别扭，场景狗血，远不如漫画版的好看。我本身是原著粉，如果得罪某些剧粉的，多有包涵啊。
但是我又觉得你这样有点以偏概全。任何国家的影视剧都是良莠不齐的，我记忆中的《仙剑奇侠传》第1部和第3部，《蜀山》《轩辕剑天之痕》《古剑奇谭》《花千骨》等等，都相当不错，而且看看好评都是比较多 。中国就是这块土地，上面有各种各样的人，有些拍的不好看，有些就拍得好，凭啥你看了几部烂片就来诋毁所有，我就是厌烦某些高冷人士，动不动就上纲上线，动不动就一竿子打死整船人的，还老喜欢以点代面。要是说得有道理还好，但很多却是吹毛求疵，为喷而喷，也不讲什么道理，就直接丢一句话，搞得好像所有人都那样，就他自己伟光正。影视剧这东西，本来就是很主观的，萝卜青菜各有所爱，不可能让所有人都喜欢的。

Answer 2

首先，仙侠的定义就很模糊，介于武侠和修真之间。

我看过最接近我心中仙侠的影视剧就是徐克的《蜀山》。

1.——我觉得拍不出来是源头问题，没有好的文学作品能写出大家心中的共鸣，或者是影视剧的从业者心中的仙侠不够饱满，对仙侠的认知有偏差：

既没有一心成仙追求无上大道的决心和无情，也没有无牵无挂，不羁缥缈的出尘仙意。

只有所谓的奇奇怪怪名字很屌的法宝和技能，喊出来就行了，这和奥特曼变身，光能勇士和卡布达有什么区别？有什么区别。

还要加上武侠的门派之争，正邪矛盾，儿女情长。连江湖的快意恩仇，拔剑而死的洒脱都很难再看到。

2.——没有诚意，都是圈钱。

还为了集添加可有可无的冲突和矛盾，加上奇怪的人设。变得冗长且乏味，和言情偶像剧无异、

且说文学作品中的大多数都是门派之争，或者言情武侠，加上一些玄幻的设定就变成仙侠？

3.——早期比较成功的所谓仙侠剧或小说没有带个好头。

诛仙，仙剑等 在我眼里和言情片没啥区别，他们取得了成功，让后来者以此为蓝本去构筑仙侠，不敢轻易冒险。

每个群体，每一类人的解读不同罢了。以前我认为仙侠是修真，是凡人修仙传、是仙逆。不过，现在我心中的仙侠是 雪中悍刀行。

没有太多的玄幻，法宝和大招，真正把江湖和修行，凡与不凡，仙与不仙，大道和红尘，永生和情长的矛盾一一展现。

（那一声，李淳罡：剑来！何等的大气磅礴，何等的江湖豪情，何等的剑仙！瞬间蹦碎了我对剑仙所谓的御剑飞行，无坚不摧，剑气化丝等等认知.....）

最后：期待一下2019年凡人修仙传!看看能否拍出——你我心中的仙侠。

Answer 3

我觉得也不能拍不好，仙侠剧里面也有拍的好的，最经典的仙剑系列就不错，关键还是看导演和编剧还有演员吧，最主要的还是导演，导演掌握了整个电视剧或者电影的基调，导演本身对仙侠的理解就会通过他拍出来的电影或电视剧显示出来，还有就是后期的音乐、服化道等都很重要的，不管是仙侠剧还是其他的剧，这些都是重要的点，就像今年大火的“陈情令”，林海老师音乐真的加分太多了，什么都刚刚好到达那个点了，自然一部剧的成功也只是时间问题。
有一些导演拍的电影你一看就能知道这是他拍的，因为他有自己的风格在里面，就像去年的三生三世的电影版，听说特效团队好像是国外的，看那个特效风格，我以为我在看国外的电影，但是又透着一股影楼风，导演可能是想着中西结合吧，但是事实证明，仙侠风真的只有我们中国人能理解的了，毕竟也是有一定的文化底蕴在，不然的话就会变成像三生三世那样的不伦不类的仙侠风特效，其实有时候，相对于电影，我可能更倾向于看电视剧版的仙侠，电影版时长较短，无法将一个故事讲完整，那么就会大肆地将宣传点放在特效上，如果特效也是一塌糊涂，那就真的没法看了，相反，电视剧，可能在制作方面没有电影那么宏大的场面，但是好在保留了故事的完整性，一部电影或者一部剧的成功，也还归功于后期的制作，音乐，服化道等，相比近些年的电影改编自电视剧的惨况就可以看出，电影确实是不适合在拍一遍电视剧已经拍过的东西，其实我有时候也不懂为什么明明电视剧已经拍过一遍的东西为什么电影还要拍一遍，个人觉得电影剧本和电视剧剧本根本就是不一样的，电影剧本因为时长的要求，再电视剧剧本的要求上去缩减改编，本身就很难抓到剧本的核心点，更何况还是缩成一部电影的时长。
不过还是期待着会有拍的好的仙侠剧的，毕竟市场一直在更新换代，只要有啃付出心血去认真的人终会有成果的。

Answer 4

写剧本的都是80后90后，导演都是60后70后，观众都是90后00后。思维方式侧重点不一致，年代差距较大，层面有三种难以面面俱到众味难调。
同一本书阅读者是从文字描述的情节和武打招式来得到乐趣的，而这里面有些情节或者武打场面导演很难用图片描绘出来或者成本太大采用了折中的方式表现出来，效果自然大打折扣。关键文字性的描述在我们读者脑海里描绘幻想的是各有不同，与电视剧电影里的相差甚远。
最关键好像导演没有把小说读完似的，很多我们认为经典的很好的情节片段给删减了，这就像一碗汤没加盐也没加姜片大蒜，味道淡到不行。
还有选定的主角很难跟小说剧本里面的人物搭配起来，完全不能接受，像仙剑奇侠1里面胡歌和刘亦菲等人的角色选定很难在现在看到了。很少能看到把角色演活的演员了。

Answer 5

就我的感受而言，第一部，仙剑一，很好看。后来的我就都看不下去。理由是，和第一部没有区别。
那些梗，那些背叛，那些爱恨纠葛和人物设置，都和第一部没有大的区别。你看看鲛珠传，那男主耍第二个小聪明起，呕……你没看出来仙侠情节全是各种（其他电视的）经典情节加传说吗？明明是仙剑，白发魔女的梗，望夫石的梗……
改编大ip就更扯，明明小说里有些很独有的很吸引人的梗，我不知道为什么要改到那些陈年老梗上，有病还是有病？（上瘾还不错，其他基本去死，尤其是盗墓笔记和无心法师，那么好的本子……）
《甄嬛传》我也看不完，能够感觉出制作很精良，很远的背景都能看到小太监提灯过，侍卫巡查等，但是梗也就是两样，药和百科全书（知道得多）和勾心斗角，冲着这质量，其实也还可以，但演尼玛七八十集，反复用这么些梗，就感觉很小气了。最近的演戏攻略那个也是，本来逐步往上爬感觉比较踏实比较良心，看了二十几集，尔晴开始不对头的时候，我就两眼望天，差不多就能预感到四十集六十集八十集的样子，弃。
之前听说《永不瞑目》翻拍，很是兴奋，但出来以后，毛杰懂得了退让，铁军消失不见，安心也纯洁到不生娃了。《射雕英雄传》翻拍，黄蓉不再娇横，只剩可爱。哦对，段誉（基于谁付出比较多）还和那谁在一起了，李莫愁果然很委屈……已经特别久没怎么看剧了，但每当有推荐，一去看，大多数我还是觉得在复制。电视剧这两年好的应该是白夜追凶和秦明第一部吧。
我去，把剧情的主要人物全部设置为（同一个）好人，所以剧情曲折就只能用那么几个烂俗的梗，让男二女二们逼不得已，反复演反复演反复演……
把男女主角设置为道德完人，固然少了粉丝去掐，但可以贴地气的“可以理解的小缺点”也就那么寥寥几个，前后一堵，你就感觉千人一面。看看人红楼梦里面的人物……反正仙侠现在给我的感觉就剩一个：这么好（血贵）的特效打下去，编剧干嘛不多费费脑子？
ps：虽然看起来像，但我确实不是原著党，不是不接受一切改变，死亡笔记我就觉得电视剧比漫画合理。