Question

请帮忙解释一下这道公务员真题，谢谢！

2007年春节前夕，A县公安局在治安检查中发现B公司在没有申领卫生许可证的情况下假冒C公司的商标生产香肠，A县公安局随即对没有销售的香肠进行了扣押。15日后，公安局将香肠移交给A县质监局，经质监局检验，该香肠质量不合格，大肠杆菌严重超标。A县质监局对于如何处理B公司形成了两种意见：一种意见认为，该案当移送A县卫生局，另一意见认为，应当由该局自己处理，另在质监局查处过程中，C公司又以B公司假冒商标为由向A县工商局举报，要求对B公司的假冒商标行为进行查处。

若查处机关需要对B公司没有销售的香肠采取强制措施，可以根据（ ）。
A.《行政处罚法》的规定先行登记保存(这个是防范措施)
B.《产品质量法》的规定实施查封或者扣押
C.《商标法》的规定责令封存
D.《食品卫生法》的规定实施封存

Answer 1

C。
A已经说了是防范措施，不是强制措施。
BD没有相应规定
C符合。

追问

抛开此题不谈，质监局和卫生局是否有权对质量不合格、卫生不达标产品进行封存和扣押？
我经常在电视上看到的，对不合格产品进行集中销毁，那是哪个部门？

追答

质监局扣押的依据通常是《工业产品生产许可证条例》，对无证商品进行扣押。
卫生局可以依据《食品安全法》第84条规定，未经许可从事食品生产经营的就可以没收违法所得、产品、以及设备工具和原料，并处罚，扣押都免了。
对不合格产品进行集中销毁通常是质监局、工商局，这个是没收的才可以，扣押的不能烧。

Answer 2

《行政处罚法》第三十七条规定：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。可见，“先行登记保存”是防范措施，不属于强制措施。《商标法》规定：县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：“……（四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。”《产品质量法》和《食品卫生法》没有相关规定。

追问

抛开此题不谈，质监局和卫生局是否有权对质量不合格、卫生不达标产品进行封存和扣押？
我经常在电视上看到的，对不合格产品进行集中销毁，那是哪个部门？