李渊建立唐朝，为何定都长安，而不是定都洛阳？
当李渊从唐王成为皇帝后，把国都放在哪里，成了他必须思考的一个问题。其实给李渊的选择并不多。南方基本未开发，北方的发达城市又不多。唯一的选择就是在长安跟洛阳当中挑选一个。按理说，这两个城市其实都不错。长安，秦、汉两大帝国的首都。那么多聪明人选的地方，位置肯定不会太差。洛阳，周朝时候就是中国的国都，隋朝的时候，隋炀帝在这里修了一条大运河，把南北方连接起来，交通非常好。而且也是老牌国都。其实李渊要的很简单，哪个城市能让唐帝国不至于开场夭折，自己能坐稳皇位，一切都好商量。反正没人知道李渊摸着脑壳，想了多久，总之到了最后，他拍板把国都放在了长安。这当中又有几个意思呢？
长安这个地方，够牢固，够坚挺。当年春秋战国的时候，那么多诸侯国，那么多能打的人，最后都给挡在外面，连长安的大门都没摸到。到了汉景帝时期，诸侯王叛乱，这样的事情，又发生了一次。长安能这么猛，更它的地理优势有很大关系。长安这个地方，由四个关口扼守要塞。这四个关口，分别是潼关、武关、大散关和萧关。个个都是险要关口。以潼关为例，在古代，潼关不仅顶着”天下第一关“的名号，更主要的一点在于，它跟秦岭、禁谷连接起来，又有黄河作为屏障，再加上刻意修建的城池，只允许一辆车经过的宽度。让历代的军事家面对潼关，都得抓破头皮。
这么一个险要地方，对于李渊来说，实在是太重要了。大唐新立，根基不稳，先不说北方的突厥，光是应对国内的局面，都足够李渊头疼了。所以，长安的地理优势，算是一个被选中的原因之一。
图为古长安模型一部分，布局很棒
不过，如果只是比较地理优势，洛阳并不比长安差。如果但从防御的角度来讲，洛阳其实比长安更有优势。洛阳本身是一个盆地，四周都是中条山、崤山这些高山，前面又有洛水、黄河能作为屏障，旁边的邙山，同样能作为依靠。当年留侯张良，就盛赞过洛阳的地理优势。
但洛阳有一个劣势，那就是它作为一个盆地。如果被包围，很难做长期坚持。因为它地方就这么大，哪怕都用来种粮食，也不足够长期消耗。虽然隋炀帝修建了大运河，专门用来运粮食。但如果大运河被切断，洛阳就可能陷入死地。到时候，就只能等着被包饺子。
而长安不一样。长安的背后是关中。关中土地肥沃，地方开阔，产粮高，人口多。而且唐朝时候的长安，温度要更一些，这说明气候相对更适合居住。这些特点，对于长安面对被包围时的长期坚守，都是非常有利的。
更何况，当时的李渊，真的穷得叮当响。隋朝末年，天下大乱，人口、财产锐减，国库根本没什么钱，还得经常往外倒贴。所以，这也决定了李渊不可能像隋炀帝那样，大手大脚的花钱。得学会精打细算的过日子。长安是隋朝建国后，新修的都城。战争时期，因为没有遭受太大创收。所以，保存还非常完好。把这里选做国库，肯定能省下一笔钱。
当然，洛阳保存得也不错。而且洛阳的宫殿更加大气奢侈。可洛阳是隋炀帝修建的。隋炀帝最后的下场是国破身死的下场。如果把国都放在洛阳，会不会引起非议：唐朝皇帝其实跟隋炀帝是一样的，都是贪图享受的皇帝。要走的，会不会就是隋炀帝的老路？这些非议的后果，都是李渊必须要考虑的。现在新朝初立，如果把国都放在长安，就等于给天下人表明了大唐的态度。那就是重整河山，给老百姓一个安稳日子。这对于稳固大唐的统治，李家的江山，也是有好处的。
参考资料：《史记》《资治通鉴》《中国历史地理》
