到底是什么体现国力的强大.是经济还是军队?双方又如何体现出国力.
用经济金钱收买主权.人情?是用军队去维护世界和平....那自己的国家又用什么来保护.....我认为只有战争才能体现国力强大.军队的善战.才能维护中国边境的和平.也间接的维...
用经济金钱收买主权.人情? 是用军队去维护世界和平....那自己的国家又用什么来保护.....我认为只有战争才能体现国力强大.军队的善战.才能维护中国边境的和平.也间接的维护了世界和平发展.
在亚洲领土纷争.适用和平解决方式...是可行的...因为亚洲周边国家之间有战争,但也基本上睦邻友好..能不用战争就不用的好,..战争一起,很可能带动全州..牵一发动全身.....但是10来年的和平外交方式一直没任何解决的可能..反而在个别国家的推动下越演越烈..那这样的和平外交方式还有必要吗..金钱和平外交没用.那就用军队解决方式..所谓一枣一棒.相互交融.别只会孔子的仁爱. 还有孙子兵法在..孔子仁爱有用.也不会有[焚书坑儒] 秦皇汉武也不会推行兵家法家.唐太宗也不推行兵家法家佛家道家和儒家并立...也不有[犯我强汉者,虽远必诛] [犯我华夏者 其心当诛] 展开
在亚洲领土纷争.适用和平解决方式...是可行的...因为亚洲周边国家之间有战争,但也基本上睦邻友好..能不用战争就不用的好,..战争一起,很可能带动全州..牵一发动全身.....但是10来年的和平外交方式一直没任何解决的可能..反而在个别国家的推动下越演越烈..那这样的和平外交方式还有必要吗..金钱和平外交没用.那就用军队解决方式..所谓一枣一棒.相互交融.别只会孔子的仁爱. 还有孙子兵法在..孔子仁爱有用.也不会有[焚书坑儒] 秦皇汉武也不会推行兵家法家.唐太宗也不推行兵家法家佛家道家和儒家并立...也不有[犯我强汉者,虽远必诛] [犯我华夏者 其心当诛] 展开
3个回答
展开全部
国家的要军队是干什么??维护主权,说的再直接一点就是维护利益。那么什么是利益,很大程度上是通过金钱体现的。同时只有经济得到发展,军事实力才能跟上去,很可能在一段时间内,军事力量的发展对于经济的依赖不是很强,但是,这仅仅是一段时间内,比如苏联,冷战时期,和美国大搞军备竞赛,军事实力达到了顶峰,但是到最后还是解体了。究其原因,就是经济结构严重畸形,苏联可以造出核潜艇,宇宙飞船,但是连个像样的茶缸就造不好,重工业的辉煌到最后还是没能抵挡住轻工业以及其他产业低迷带来的危害,最终走向解体。所以说,军队与经济是不能单一而论的,两者是相辅相成的,就像现在我国的国防预算每年以两位数的百分比增长,国家对于军队的补偿性增加预算,是的近几年军队的发展突飞猛进,我国的很多主力武器都是国产化,这就是一个很好的例证,没有强大的经济实力做基础,国家不可能在这么短短几年内实现这么高比例的武器国产化。文革期间,国家经济停滞不前,甚至落后,直接影响军队的发展,等到文革结束以后不到五年,我国和西方国家的差距已经是代和代的差距了,美国的第三代机已经换装了,我们知道九十年代才有了第三代机。等到我们开始大规模装备第三代机时,美国的第四代机已经形成战斗力,这就是经济落后带来的后果,美国军队厉害,但是美国经济更厉害,不然拿什么养军队?为什么文革结束后,军队在社会上的地位大不如前,一个重要的原因就是,我国把战略重心转移到了经济建设,军队的发展在当时也要给经济让路。以至于军人的待遇变低,很多人都忙着下海淘金,军人的诱惑力大不如前,国家没钱养那么多军队,所以裁军一百万,这就是经济落后对于军队的影响。现在,国家经济改观了,对于国防的投资加大了,军人的待遇也提高了,这就是经济增长带来的好处。
所以说,你的逻辑不是错误的,只是有点片面,因为军队的善战,不单单是靠军队的精神力量,同时也需要经济的支撑,有了强大的经济,军队的装备才能提高,在此基础上,我们再加上军队的精神力量,这样就能更好的去战斗
所以说,你的逻辑不是错误的,只是有点片面,因为军队的善战,不单单是靠军队的精神力量,同时也需要经济的支撑,有了强大的经济,军队的装备才能提高,在此基础上,我们再加上军队的精神力量,这样就能更好的去战斗
更多追问追答
追问
你愿意拿领土去换和平经济?
追答
肯定不愿意啊,谁会拿主权问题做交易啊?????现在我国是有部分领土存在争议,比如和印度,但是,我们并没有放弃啊,我们一直在努力争取,一直在和对方谈的。至于海洋国土,这么说吧,我们的南海,黄海,东海都有存在争议的地方,但是说实话,这不是现政府无能,因为这些领土基本上在我们建国起就存在争议,也就是说,我们自建国起就没有对其行使过真正的主权,他们一直处在争议之中。国际上划分海洋领土有两种办法,一是以大陆架边缘为依据,一是一海沟最深处垂直向上中线为依据。我们是以大陆架边缘的,其他国家是以后者,但是中国大陆的大陆架很平缓,延伸下去直接快到日本近海了,对于其他国家也是,都快到他们国家近海了,像黄岩岛离菲律宾一样那么近,但是离我们这么远。换成你是这些国家的领导人,你想想,你是同意前者还是后者?你肯定是同意后者了,不然且不说能不能捞到多少资源,但是中国海军有事没事就在自己近海附近巡逻你就受不了啊,你要是抗议,中国说我们是在我们领海。所以说,当初联合国制定所谓的两条依据就是有目的的。故意给咱们国家设置这么多的领海纠纷。咱国家坚持前者,是因为我介绍的那样利益大,而且,历史上我们确实管理过这里,可是历史的东西谁能完全尊重,美国历史上还是英国的殖民地,难道英国人就要把美国给夺回来?蒙古当年横扫欧亚,我们是不是也要都拿回来,越难以前也是中国的,是不是也要夺回来?这都没用,现在的人都跟尊重现实,所以大家在领土问题上不怎么愿意拿历史说事,因为以历史为依据,中国那得收回多少土地啊??所以说,政府也知道,以历史说事没什么用,但是他也知道,自己以前者为依据也是出于利益考量,和其他国家一样的出发点。所以,对内一味的宣传我们的领土被蚕食,唤起民族情绪,对外一味的以历史说事,说白了,我更愿意相信,政府是得了便宜卖乖。明明自己得利了,还装出一幅可怜样,当然,受政府宣传的影响,我也更愿意,政府能出兵夺回所有争议领土,因为毕竟是你自己的,被人抢了去,自然是要夺回来的。可是,现在明明可以通过经济制裁就能达到目的,干吗要动武呢?要知道现代战争很费钱的,尤其是海军,大规模的舰队出海,可不是去兜风那么简单,光油钱就砸进去不少,当然这是玩笑话,但是很明显,经济制裁更划算,而且也能达到目的。所以说,不要低估政府的能力,我们能在这里有事没事扯这些,就证明我们过得还好,有心思想这个,所以,期待政府的作为吧,肯定不会让你失望
展开全部
我说的简单点,,,和那些都没什么关系,,,是一种综合结果,,,,国力体现的最好表现是: 国民尊严 。如果你的国民尊严如美国人一般,如果你的政府敢在任何时候任何环境下承诺不会抛弃不会放弃,你国的国力就真的上去了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
既不是经济也不是军事,不是任何单一实力,就是综合实力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询