Question

为什么皇帝的画像都那么丑

因为用毛笔画的不如素描还是本身就丑？

Answer 1

谁敢把皇帝画丑？谁就等着诛九族吧！

历代皇帝画像都是要进太庙供奉的，只能画好看，不能画丑！

唯一画丑的就是朱元璋的麻子脸画像，但是据考证这种丑画是后世康麻子为了削弱前朝的影响力伪造的！

Answer 2

清以前的帝王画像差不多，明和唐的相似，宋的乌纱，秦汉以后得九章服冕旒冠，每一个朝代都有固定的格式，你说丑的应该是格式，因为套上这个格式根本看不出来个人具体丑于不丑（恶搞的朱元璋画像除外）。可是这些服装又怎么会丑呢？

Answer 3

这是因为古代的艺术形式和审美观点与现代不同，不同的时代有不同的审美观，生活在现在的你，去看待古代的画，自然不会觉得好看。不说和古代比较，就算是看待二十年前的流行元素，你都会觉得难看、丑。
说白了，那不是真的丑，而是不符合你的审美观。

Answer 4

有可能是故意丑化的 据我所知古代当皇帝的对外表要求也是很高的 如果长得太难看别人会说望之不似人君 会说这个人不像个皇帝 曹操当年不称帝也有这方面原因他自惭形秽是个次要原因 真的如果皇帝都是我们现在看的画像那样太离谱了 现在是反对封建帝国制度的 所以以前的皇帝现在也是要贬低的 那故意丑化形象也是正常的

Answer 5

remember，是电视剧！电视剧播来播去无非乾隆，康熙几位皇帝！他们也就能文，文得还很臭，乾隆喜欢到处游玩，玩了就喜欢写诗！然后死前，写的诗出了一本厚厚的诗集，到现在你找的到吗？现在传诵的诗歌，有几首是他写的？？？
至于武，这个除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等于零的！人家要么是直接继承的，要么就是政变来的！政变呢，考验的是脑子、个人魅力以及“演戏”。“演戏”时表现得好，得皇帝赏识，大臣自然站在你那边。个人魅力强大，这个不需要解释了吧！脑子，就更不需要解释了，李元霸是一个很好的例子！
至于他们的身材，也许他们当皇子时，身材是不错的，还可能达到了黄金比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前运动运动，其他的很少。去微服私访也有轿子啊！去打猎，不是有马么？再加上为了讨好皇帝，而弄出来的假“猎物”，反正皇帝是认为：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同学，那么抱歉，人家天生就长那副衰样，没办法！