什么是税务会计模式
税务会计模式有三种：“财税分离”模式、“财税合一”模式及“财税协调”模式。
1、“财税分离”模式
“财税分离”模式的典型代表是以美国、英国和加拿大为代表的普通法系国家。其基本的做法是，会计主体建立会计信息和税收信息两套账务系统，依据各自的规则编制和提供相应的信息。其中，会计信息主要服务于投资人，而税收信息主要服务于政府的税收征缴和监管。
2、财税合一”模式
“财税合一”模式的典型代表是以法国和德国为代表的大陆法系国家。其基本的做法是，不允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计提出了明确的要求，会计准则与税法的要求一致，企业对会计事项的处理严格按照税法的规定进行。
3、财税协调”模式
“财税协调”模式的典型代表是亚洲的日本。其基本的做法是，允许会计规范和税收规范存在差异，但这种差异必须在纳税时根据税收规范的要求进行调整。也就是说，“财税协调”模式下，税务会计是以财务会计系统为基础，并按照税收规范的要求进行调整的结果。
扩展资料：
一、税务会计是进行税务筹划、税金核算和纳税申报的一种会计系统。通常人们认为税务会计是财务会计和管理会计的自然延伸，这种自然延伸的先决条件是税收法规的日益复杂化，在中国，由于各种原因，致使多数企业中的税务会计并未真正从财务会计和管理会计中延伸出来成为一个相对独立的会计系统。
二、工作内容主要包括经营收入的确认、成本费用的计算、经营成果的确定、税额的计算、税款解缴、罚金缴纳和税收减免等业务的会计处理。
经营收入是企业单位在生产经营过程中，销售商品或提供劳务所取得的各种收入，成本费用是企业单位在生产经营过程中为取得经营收入而发生的耗费，两者的差额即为经营成果。税务会计在收入确认与成本费用的计算上与财务会计有所不同。
三、会计从业证是会计人员从事会计工作的必备资格，从事会计行业人员所必须的唯一合法的有效证件。是会计人员进入会计行业的门槛，属地管理，全国通用，会计从业资格证也是考会计职称的前提条件，现已取消会计从业证作为准入门槛。
参考资料来源：百度百科-税务会计
2015-09-22 · 百度认证:高顿教育官方账号
高顿GOLDEN
(1)“财税分离”模式
“财税分离”模式的典型代表是以美国、英国和加拿大为代表的普通法系国
家。其基本的做法是，会计主体建立会计信息和税收信息两套账务系统，依据各
自的规则编制和提供相应的信息。其中，会计信息主要服务于投资人，而税收信
息主要服务于政府的税收征缴和监管。
(2)“财税合一”模式
“财税合一”模式的典型代表是以法国和德国为代表的大陆法系国家。其基
本的做法是，不允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税
务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计提出了明确的要求，
会计准则与税法的要求一致，企业对会计事项的处理严格按照税法的规定进行。
(3)“财税协调”模式
“财税协调”模式的典型代表是亚洲的日本。其基本的做法是，允许会计规
范和税收规范存在差异，但这种差异必须在纳税时根据税收规范的要求进行调
整。也就是说，“财税协调”模式下，税务会计是以财务会计系统为基础．并按
照税收规范的要求进行调整的结果。
2．我国税务会计模式的选择应考虑的因素
(1)客观环境
我国是社会主义市场经济体制，在国家宏观调控的前提下充分发挥市场机制
的作用。我国企业的组织形式仍然以国有企业为主，国有资产占控股地位或主导
地位，资本市场尚处在发育、发展阶段，相当一部分投资者缺乏理性，市场融资
功能不足，缺乏足够的资源配置能力。因而，资本市场只能在有限的程度上发挥
作用。
(2)法律体制性质
我国所处的会计环境更接近于法国、德国等大陆法系国家，政府对会计工作
的管理和监控是直接的，财政部在制定会计准则时具有绝对的权威性。《中华人
民共和国会计法》、《企业财务报告条例》及并行存在的会计准则和会计制度组
成了一个比较完整的会计法律、法规体系，在报表的格式、项目的分类和排列上
统一，并积极向国际会计准则靠拢。我国的会计规范体系具有较强的权威性、统
一性，也具有较强的约束力和强制性。
(3)会计职业界的力量
我国企业会计核算水平普遍不高，会计人员的数量虽然不少，但是素质参差
不齐，这一方面影响财务信息的供给能力，造成会计信息质量不高；另一方面也
使会计职业队伍没有能力像美国那样依靠会计职业组织自我规范和监督，只能依
靠国家对会计进行管理。新会计准则对会计从业人员提出了更高的要求，将有助
于提高会计职业界从业人员的水平。
(4)会计核算规范管理形式
我国政府在会计规范的制定过程中扮演极其重要的角色，会计准则和制度的
改革正逐步向国际会计准则靠近，实现与国际惯例的趋同。新会计准则以市场为
导向，其核心思想是“决策有用观”，强化为投资者和社会公众提供决策有用会
计信息的理念，更强调会计信息要真实公允她反映企业的经济实质，使税法规定
与会计准则之间存在差异并且这种差异正在逐渐扩大。会计准则的国际趋同为税
务会计的完全独立提供了外部动力。
税务会计是进行税务筹划、税金核算和纳税申报的一种会计系统。通常人们认为税务会计是财务会计和管理会计的自然延伸，这种自然延伸的先决条件是税收法规的日益复杂化，在中国，由于各种原因，致使多数企业中的税务会计并未真正从财务会计和管理会计中延伸出来成为一个相对独立的会计系统。
扩展资料
主要特征
1、税务会计的特点
包括法律性、广泛性、统一性、独立性。法律性表现为税务会计要严格按照税收法规和会计法规的规定核算和监督税款的形成、缴纳等行为；广泛性表现为税务会计适用于国民经济各个行业；统一性表现为不同的纳税人所执行的税务会计是相同的；独立性表现为其会计处理方法与财务会计有着不同，例如应纳税所得额的调整、视同销售收入的认定等等。
2、税务会计的目标
即纳税人通过税务会计所要达到的目的。不同的使用者有不同的要求：企业经营者，要求得到准确、及时的纳税信息以保证企业的正常运转，并为经营决策提供依据；企业资产所有者和债权人要求得到税务资金运转的信息，以最大限度利用货币的时间价值；税务管理部门要求了解纳税人的税收计缴情况，以进行监督调控，保证国家财政收入的实现。
参考资料来源：百度百科-税务会计
1．目前的税务会计模式
目前，世界各国关于税务会计的模式主要有三种：“财税分离”模式、“财
税合一”模式及“财税协调”模式。
(1)“财税分离”模式
“财税分离”模式的典型代表是以美国、英国和加拿大为代表的普通法系国
家。其基本的做法是，会计主体建立会计信息和税收信息两套账务系统，依据各
自的规则编制和提供相应的信息。其中，会计信息主要服务于投资人，而税收信
息主要服务于政府的税收征缴和监管。
(2)“财税合一”模式
“财税合一”模式的典型代表是以法国和德国为代表的大陆法系国家。其基
本的做法是，不允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税
务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计提出了明确的要求，
会计准则与税法的要求一致，企业对会计事项的处理严格按照税法的规定进行。
(3)“财税协调”模式
“财税协调”模式的典型代表是亚洲的日本。其基本的做法是，允许会计规
范和税收规范存在差异，但这种差异必须在纳税时根据税收规范的要求进行调
整。也就是说，“财税协调”模式下，税务会计是以财务会计系统为基础．并按
照税收规范的要求进行调整的结果。
2．我国税务会计模式的选择应考虑的因素
在构建我国税务会计模式时应考虑以下因素：
(1)客观环境
我国是社会主义市场经济体制，在国家宏观调控的前提下充分发挥市场机制
的作用。我国企业的组织形式仍然以国有企业为主，国有资产占控股地位或主导
地位，资本市场尚处在发育、发展阶段，相当一部分投资者缺乏理性，市场融资
功能不足，缺乏足够的资源配置能力。因而，资本市场只能在有限的程度上发挥
作用。
(2)法律体制性质
我国所处的会计环境更接近于法国、德国等大陆法系国家，政府对会计工作
的管理和监控是直接的，财政部在制定会计准则时具有绝对的权威性。《中华人
民共和国会计法》、《企业财务报告条例》及并行存在的会计准则和会计制度组
成了一个比较完整的会计法律、法规体系，在报表的格式、项目的分类和排列上
统一，并积极向国际会计准则靠拢。我国的会计规范体系具有较强的权威性、统
一性，也具有较强的约束力和强制性。
(3)会计职业界的力量
我国企业会计核算水平普遍不高，会计人员的数量虽然不少，但是素质参差
不齐，这一方面影响财务信息的供给能力，造成会计信息质量不高；另一方面也
使会计职业队伍没有能力像美国那样依靠会计职业组织自我规范和监督，只能依
靠国家对会计进行管理。新会计准则对会计从业人员提出了更高的要求，将有助
于提高会计职业界从业人员的水平。
(4)会计核算规范管理形式
我国政府在会计规范的制定过程中扮演极其重要的角色，会计准则和制度的
改革正逐步向国际会计准则靠近，实现与国际惯例的趋同。新会计准则以市场为
导向，其核心思想是“决策有用观”，强化为投资者和社会公众提供决策有用会
计信息的理念，更强调会计信息要真实公允她反映企业的经济实质，使税法规定
与会计准则之间存在差异并且这种差异正在逐渐扩大。会计准则的国际趋同为税
务会计的完全独立提供了外部动力。
3．我国目前应选择财税混合税务会计模式
将我国与西方国家的税务会计环境进行比较，可以发现我国的经济体制、法
律制度、企业形式等客观条件与日本比较接近，而与美国高度发达的市场经济、
证券市场相距甚远。税务会计模式必须与其所处的社会环境相适应，所以我国目
前税务会计模式应当选择以日本为代表的“财税协调型”税务会计模式，并且更
倾向于英美型，财务会计与税务会计适当分离。在认可税务会计与财务会计存在
一定差异的基础上互相吸收彼此的合理内核，互相借鉴，形成一种良性互动关
系，促进税务会计与财务会计的相互协调发展。
随着社会主义市场经济体制的完善、证券市场的发展，企业的组织形式和融
资渠道都将会得到完善和发展，逐渐向以美国为首的发达国家看齐。同时经济全
球化也要求不同国家的企业披露的信息具有可比性，促使会计准则的国际化。从
长远来看，我国税务会计必然向“财税分离”税务会计模式发展。
|
广告 您可能关注的内容 |
