Question

思想家严复为何评价梁启超和康有为“误清室者乃此二人，误苍生者亦此二人”？

他的评论合理吗？

Answer 1

这是思想家严复的主观看法，也是严复个人对于梁启超和康有为的评价。在我们的历史教科书里经常说康有为和梁启超的变法是不符合时代发展的潮流的，清王朝并不能够接受这样的变法，康有为和梁启超的变法措施，比如改革政府的机构，鼓励私人兴办产业，还有训练新式军队等等都是不能够被清王朝所接受的，他们依旧在守旧的道路上徘徊，最终导致两人的变法失败。

对此说法严复并不同意书上的这个观点，他认为康有为和梁启超不仅让清王朝灭亡还毁了百姓苍生，严复认为康梁二人失败，主要是变法实施得太操之过急了，他们应该等到慈禧太后死了之后再组织变法的，维新派当时的力量还非常的渺小，并且缺乏经验做事也不考虑实际情况，导致了康梁把皇上给耽误了，然后自己跑路了。

此外严复还认为康梁两人不够地道，明明是这两个人发起的戊戌变法，眼见变法要失败了，光绪帝向他们求助有解决的办法没有，两个人说什么办法都没有，最后还是谭嗣同挺身而出解围的，当慈禧太后要治罪了，这两个人最先跑路，明明原先打着“保皇”的口号，结果倒好，把光绪帝给抛弃了，自己跑了。

他们二人说好听一些叫与时俱进跟得上时代的潮流，说难听一些就叫他们的政治操守不行，一点都不坚定自己的立场。当然历史上的人物都各有各的优点也各有各的缺点，要从多方面评价这两个人。

Answer 2

我觉得这个评论有一定道理。因为梁启超和康有维虽然是想维新，但是做法并不妥当。引起了当时旧贵族的强烈反抗。甚至导致了好不容易有了一定权利的光绪帝彻底引起慈禧的不满，完全失去了权利。光绪因此还被慈禧囚禁，过上了无比凄惨的生活，甚至多次感叹自己活得不如汉献帝！可这时候始作俑者竟然跑路了。不的不说真的是很坑啊！

Answer 3

因为康有为和梁启超的变法措施，比如改革政府的机构，鼓励私人兴办产业，还有训练新式军队等等都是不能够被清王朝所接受的，他们依旧在守旧的道路上徘徊，误国就是误民，评论合理

Answer 4

合理，他们两个人思想上的突破是好事，但是变法失败流血受伤的还是天下的百姓。

Answer 5

（2016·宜昌）19世纪中期以来，中国人民为反抗列强侵略，争取民族独立，进行着英勇的斗争，开始了救亡图存的探索。康有为、梁启超等资产阶级维新派为了挽救民族危亡，进行的探索是戊戌变法。