不管是黑猫还是白猫,能住到耗子就是好猫。
我不知道大家有没有听过替代疗法这个名词,这是西方国家划定的一个吃了常规医疗以外的的补充疗法,什么冥想、催眠等都是其中的手段,这其中当然就包括了传统的草药和针灸。
所以,在西方国家,中医作为这样一种替代的医学手段收到了民众的欢迎。
中医理论是对几千年来他们发现的病症以及治疗病症做出的一系列的总结,尽管现在有许多人不辨是非的对中医进行抵制与跟风黑,而西方国家对其的追捧,正是说明了他们对中医的认同和对理论的认可。
中医是分理论和中药的,中药是治病的主体,中医理论是前提。
早期,中医在国外发展困难的原因就是他们多中医论论的不了解。他们在不了解理论的前提就贸然的接触中药当然会对中医抱有不好的感官。
现在,西方越来越多的人开始学习中医理论,首先是因为中医作为一种替代手段却是有疗效的,而且它的性价比很高。
就目前而言,西方有很多地方都开设有学习中医理论的课程,光是德国,就有四十多个医学院开设了针灸和中医理论的科目。
为加强中医的标准化方面,中西医界也多次展开合作研究。
法国有个很出名的耳针治疗其实就是有中医衍生来的。
现在,中医在海外的吃香,正是因为中医理论知识的研究被提上台面,越来越多的民众开始了解和愿意尝试中医,而中医为大众展现出来的效果也证明了他的合理性。
这绝不是一个嘲讽。提倡中医“现代化”的中西医结合作为中国大陆中医界的主流派,不过,我的心中还是感到一点遗憾。遗憾什么呢?我觉得现代中西医结合的思路和效果暗藏了中医的灭亡。
中医作为中国传统的遗产,一代一代传承下来赐福给中国人并丰富了中国博大的文化。它融合了中国传统哲学与夏商周时期的诸种理论,另加上本地的药材、医疗用具,形成了一种比较完整的医疗体系。但不幸得是,近代中医遇到了西方科学。科学在世界文化里的全面胜利,迫使中医去迎合西医的科学观。具体的说,中医在西医面前的失败来自于“中医是否科学的争论”。为了西方唯物主义,中国中医界删除了或者改变了很多传统的概念。但是这种借用外来标准来判定自己,很像用英文的语法来判断中文是否有价值。
现在中国在临床上已经很少使用中医和中医的病名来诊断一种疾病。这有什么不对吗?西医的化验诊断要比中医的主观诊断法更为精确。然而事实并非这样简单。西医的确在肉体的层次上可以做得很精确,但问题是中医的治疗对象并不仅仅是肉体。如果用计算机作为比喻的话,西医的诊治对象是计算机的硬件;而中医的诊治对象则不仅是计算机的硬件,还包括它的软件。当“硬件”的标准来要求中医诊治一个“软件”时,不仅会出现不少误诊,同时还无法按照中医本身的理论去治疗。
2019-07-09