Question

一道老师布置的课后作业题，百度只能搜到第一道小题的答案，第二小题拜托专业人士详尽回答一下谢谢。

甲,现年16岁,某体工大队运动员,其食宿均由队里提供,此外,月工资八百元(高于当地平均工资)．1999年10月1日甲在商场中见到一套高级音响,爱不释手,遂以自己的积蓄将其买下,花去16500元.
1.甲父对此十分不满,遂以甲尚未成年为由,要求该买卖行为无效.则:对此应如何处理?
2.在购买该音响时,商场售货员称该音响为荷兰制造,柜台内的标签上亦标明产地为荷兰,故甲才以高价买下,但2000年10月7日,甲上大学的表哥应邀来欣赏音乐,发现该音响有英文印尼制造的字样,甲于是以欺诈为由向人民法院请求撤销该买卖行为.请问:
(1)商场的行为是否构成欺诈?
(2)甲的请求是否会得到法院支持?为什么?
(3)甲在撤销时需要具备什么样的条件?

Answer 1

1、甲父的请求不应支持。
限制民事行为能人从事与其年龄、智力不相符的民事活动，未经其法定代理人同意的，无效。
但是本案中甲虽未成年，但已满16周岁，能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，因此，依法应被视为完全行为能力人，具有完全的民事行为能力，因此，甲父的请求不能得到支持。
2、（1）商场的行为已构成欺诈。
本案中，商场在标签上标明产地为荷兰，售货员也说明其是荷兰产的，
基于此信赖，甲出高价买下了音响，这种行为可能认定商场构成欺诈。
（2）不会得到法院的支持
因为撤销权的除斥期间为一年，自行为成立时起算，超出该期间即丧失撤销权，原民事行有效。但本案中甲得请求商场承担违约责任。
（3）甲撤销时，应该在2000年10月1日以前行使。

Answer 2

1.把手机退回商场
2.（1）是
(2)会，违反了消费者的知情权和公平交易权，销售者应当承担产品质量责任
（3）这个不晓得