AMD和Intel的cpu的区别,哪个更好一些?
7个回答
展开全部
32位CPU是INTEL的天下,没有那款AMD的CPU的性能和INTEL的高端CPU匹敌,而到了64位时代就不同了,AMD走在了INTEL的前面,在双核心CPU方面更是不停向INTEL叫板,所以你要选择32为处理器的话,建议选择INTEL处理器,64位还是AMD成熟一些。
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一,AMD有先进的K8架构,仅仅14级流水线,执行效率更高,而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率,但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情,如果当中出错,就得从头开始,这样就慢了,可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见,只有提高频率,加大缓存解决。还有最决的一招:降价和品牌效应。
第二,AMDcpu中集成了内存控制器,这样可以大大减小延迟。
第三,由于核心的问题,AMD功耗更小。
第四,AMD有广泛的主板支持,不像以前那样。
第五,AMD的cpu价格便宜(虽然现在贵了)。
第六,就是人的“同情”心理,我们往往更喜欢“弱者”(尽管AMD不再“弱”,但是市场占有率仅有20%,不像Intel的80%)
补充:好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu(775,940,939针)和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好,amd则在游戏方面更有优势。
再有,AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下,差距不大,几乎可以忽略不计。不要忘记,频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu:P4和PM就知道大概了,频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/2922222.html
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一,AMD有先进的K8架构,仅仅14级流水线,执行效率更高,而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率,但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情,如果当中出错,就得从头开始,这样就慢了,可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见,只有提高频率,加大缓存解决。还有最决的一招:降价和品牌效应。
第二,AMDcpu中集成了内存控制器,这样可以大大减小延迟。
第三,由于核心的问题,AMD功耗更小。
第四,AMD有广泛的主板支持,不像以前那样。
第五,AMD的cpu价格便宜(虽然现在贵了)。
第六,就是人的“同情”心理,我们往往更喜欢“弱者”(尽管AMD不再“弱”,但是市场占有率仅有20%,不像Intel的80%)
补充:好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu(775,940,939针)和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好,amd则在游戏方面更有优势。
再有,AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下,差距不大,几乎可以忽略不计。不要忘记,频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu:P4和PM就知道大概了,频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/2922222.html
展开全部
楼上的,AMD跟Intel不是一个公司~~~~AMD的确实游戏指令有优化,而Intel的对多媒体处理比如音视频解压有提高,而且AMD性价比出色,所以组高性价比游戏机就选AMD,组低端看高清的机器用IntelE2160,而最高端的机型则用Intel的四核系列。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
品牌与品牌之间怎么比?弄两个具体的型号还可以比一下。
一句话,有钱就弄INTEL,没钱就弄AMD。
一句话,有钱就弄INTEL,没钱就弄AMD。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这么说吧!
看你来用什么,玩游戏AMD,办公当然是INTEL!
再说到性能如果预算充足的话,随便哪种买最新的就成!2种处理能力现在相差不是很大!没必要那么为难!
看你来用什么,玩游戏AMD,办公当然是INTEL!
再说到性能如果预算充足的话,随便哪种买最新的就成!2种处理能力现在相差不是很大!没必要那么为难!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我倾向于intel的 虽然稍微贵一些
AMD和同等水平的intel相比功耗和发热都会大一些 但价钱会便宜一些
AMD和同等水平的intel相比功耗和发热都会大一些 但价钱会便宜一些
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询