Question

句子一看就懂，还需要细致分析出句子中的各个成分具体是什么吗？尤其是分析出状语之类的。

一看就明白，有没有必要细致的分析出句子内各个成分、
像有些三词介词短语，应该说是做状语，可是有没有必要在细致的说出做什么类型的状语呢？
1： On behalf of my Government I have the honour to make to you the following communications

2：There is one database heap per database, and the database manager uses it on behalf of all applications connected to the database.

3： let us now strike the Olympic victory medals on behalf of the Australian people as a gift to the world,

这三句话中的on behalf of.....介词短语 都是做什么类型状语？

方式状语还是目的状语？

能不能在一个句子中做一种状语，放到另一个句子中可以做另一种状语？

是不是只要读懂句子，在内心里面懂了，就无需用语言表达出来各个成分，是什么什么类型的语了？

Answer 1

分析句子成分是读懂句子的基础。只要你分析正确句子成分，就一定会看得懂而且不太可能会错。
如果说实在是没有对句子成分作出要求的话，那么只要翻译能够准确，应该也是没有什么大问题。我以前也很厌烦分析句子成分这一类的，但是碰到难句长句或者是晦涩的句子的话就吃不消了。所以在不是能非常熟练掌握英语的情况下，分析句子成分还是必要的。
具体情况具体分析。

追问

那能看懂就表示不用分析了吧？
只有看不懂才分析？

追答

不知道您是指一般的阅读还是应试呢？

追问

都包括

追答

最好还是分析一下句子成分吧，如果只是一般的阅读的话，看懂文章就好了，但是为了应试的话，把主谓宾定状补分出来对学语法有帮助。中学阶段不对像方式状语、目的状语啊一类的具体的要求，但知道是必要的。

追问

首先，这个状语一开始就令人不解，不像是定语（给人一种给词语或短语定性的意思），立刻就能懂。
所以说，状语能不能换成一种一看就能知道其意的词语？？

另外：
agree with, look at, look for, agree to, play with，talk with.这种。
是（1）短语动词还是（2）谓语动词+介词短语（作状语）
不管怎么样，这些直接就能懂意思，还需要分析出到底是1还是2吗？

追答

这些一般都认为都是动词短语，因为他们都属于固定搭配的范畴，没必要去分是做什么状语，但也可以理解为状语，表示介词后引出一个对象
说到状语和定语，因为定语修饰的是具体的物（名词）所以理解上应该会比抽象的动作（动词）来的更容易，我是这么想滴
但说到状语的替换，一些状语从句可以，如果替换掉On behalf of 以及后面的一整个东西
句子成分不就变了吗？它已经不是状语了吧。
我们可以了解一下一些文章里出现状语的作用，用状语表达意思可以更简洁明了，替换掉可能表达不出作者的原意。
对不起我不是很了解您所说的替换是把状语替换为什么，能不能举个具体的例子呢？（我只是按照个人想法分析，说不对的地方多多包容啦~）¥

追问

就是说吧状语说成一种和定于一样一看就能理解的词语。
因为状语，太抽象了，人们一听到状语，往往在大脑里要思考一下什么是状语。
能否发明一个新词，从而代替状语？