Question

关于历史的问题

1、评价大禹、秦始皇、孔子、曹操其中一人（表明观点并说明理由，史论结合，论从史出）
2、“史家之绝唱，无韵之离骚”这是鲁迅对《史记》的高度评价，请谈谈对这一评价的理解。
3、有人认为“三国两晋南北朝时期，封建的大一统局面被打破，社会处于分裂状态，政权更迭频繁，是历史的停滞，倒退”，你是否同意这一观点？请说明理由。

Answer 1

1.秦始皇--中国封建历史上第一个皇帝,同时建立第一个封建王朝.统一货币文字和计量单位,筑长城,下百越,进一步促进民族的融合,设郡县制,巩固中央集权为后世交出了封建管理的模型.但就其用酷吏严刑,焚书坑儒,大新图木等来讲,还是有很大破坏性的.但考虑和评价一个历史人物,都要用辨证唯物论来考虑,不可偏颇.
2.<<史记>>是司马迁写与汉武帝时期,是中国历史上第一部纪传体 通史.所以说这是"史家之绝唱"......同时司马迁也是一个文学家,他用文学的手法来诠释历史,司马迁著《史记》，其史学观念在于“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。司马迁探求的天人之际，并非承认天的神秘力量反而重视天人之间关系的演变，从而了解 “古今之变” 的关键，探求出历史动态发展变化的层面，最终完成“一家之言”。文学价值不必离骚差,所以成为"无韵之离骚"
3.不同意.用一句三国演义里的话来评价一下这段历史就是"分久必合.合久必分"
社会的动荡有很多方面的因素,经济的,政治的,文化的...种种不同因素.但就中国封建社会的动荡来看是因为起社会体制的原因---自给自足的自然经济.当社会生产资料集中于莫伊特俗阶层时,社会就不不安定了.但当通过了战争,社会资源得到重新分配后,社会就会进入稳定阶段.同时,战争时期的人口迁移,生产技术的流动等,一定程度上加快了南北经济的贯通和民族的进一步融合...所以,战争有利有弊,不能说只是倒退

Answer 2

1、孔子有活到老，学到老的品质。
2、我认为他的贡献很大，因为那是中国的第一部史书，万事开头难。
3、同意，社会处于分裂状态，天下大乱，民不聊生，历史的停滞，倒退是一定会的。

Answer 3

1.秦始皇，对中国最有贡献的皇帝。第一次统一中原，进入封建社会。统一文字，货币，度量衡。文字很重要，因为一个民族要有统一的文字的前提。扩大中国版图。总之没有他的统一，中国就得像现在的欧洲一样由近百个国家组成。
2.简单说就是史记是史学经典著作又是文学经典著作。我认为文学贡献很大，因为它并非正史。
3.我认为弊大于利，国家分裂，连年征战，政治腐败，民不聊生能不是倒退吗？只有民族融合是进步。
以上都是个人观点，非争论。

Answer 4

3.不同意这个观点.因为社会分裂,格局不稳定,迁徙的百姓在一定程度上是促进了文化的交融以及民族的融合等,不能一概而论说是倒退.

当年还念书的时候还记得,现在倒记不清了``