Question

司马懿和诸葛亮谁更聪明？

司马懿和诸葛亮可谓都是足智多谋，较量起来，谁更胜一筹？

Answer 1

诸葛亮聪明。无论从人品，军事能力，政治能力来讲都是诸葛亮厉害。军事能力最直接的体现是俩人交过手，司马懿和武侯交手前并非没打过仗，对东吴和孟达都是挺不错的战绩，而且没失败过，直至武侯甲首三千后，他一生再也不敢正面和武侯交战。从战略角度上来讲，不能因为最后司马懿战略胜了就说他比武侯强，武侯面临的是一个极难解的问题，国力薄弱东吴不给力，魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。但是武侯第一次出祁山战略十分完美，赵云吸引曹真大军，魏延速取雍凉，让马谡守街亭也没让他打赢就是让他拖延时间等大军，真没啥黑点我觉得。如果守住从此蜀又可实际控制雍凉。司马懿战略眼光也极高，他看出只要守住地盘蜀汉早晚会衰落，所以他只要以逸待劳就可以了。最后活活耗死武侯。其次军事能力有很多方面，很多人只是在意打仗出奇谋，其实练军治军和战略都是军事能力的重要体现。司马懿我没听说过他有练军的能力。反倒是蜀卒一出威震天下。这方面武侯强于司马懿。很多人说司马懿不打赢武侯因为怕曹睿鸟尽弓藏，我只能说这人估计没怎么读过三国，司马懿在诸葛死后平定辽东，只去了一次就把公孙渊打败了，顺手屠了辽东十五岁以上所有男性。咋不怕曹睿杀你喽？政治上来讲司马懿几乎没啥作为，不说了。人品的话，最近播的军师联盟，我没看。但是风评司马懿爱国爱民，而且杀曹爽（给儿子创造机会）是迫不得已？曹魏当时曹家衰落，曹丕为了稳定皇权几乎贬了所有曹氏宗亲，设九品中正制让寒门几乎没有上位可能，然后他八年就死了。给后代留个烂摊子，到曹爽的时候基本已经无力回天，所以士族力量崛起是必然。但是啊这和司马懿有没有篡位之心其实是两码事，历史上篡位之人都有共同点就是结党和任亲子重位。看看曹睿死后司马昭和司马师的官职，你说他没这个想法你自己信吗？还有辽东屠城一事，我不知道什么爱国爱民的人能干出来这事儿。在看看武侯，他在位的时候李严图谋不轨劝他加九锡，之前加九锡的王莽反了。其实之后加九锡的大多数也反了。武侯怎么说，等灭了曹魏我加十锡！这句话聪明人都能理解到是封住李严的嘴。反观曹操，董昭让他加九锡的时候，曹操未表态。荀彧死后他摇身一变就是魏王。武侯当时对刘禅的控制力丝毫不亚于曹操。但是武侯怎么做的，就一个儿子，正常想篡位的人就生一个儿子？他安心的在成都玩政事刷权术生儿子就好为什么要数次北伐以至于病死在外啊？还有武侯表弟是叫诸葛均还是诸葛什么来着，是个存在感极低官职也低的人，低的大部分人根本不知道有这个人。换个角度看刘禅这个庸主，武侯在位时他依然有权杀大臣，武侯死时诸葛瞻七岁还是八岁来着，刘禅想杀他简直易如反掌，可惜没有。你问问曹髦想不想杀司马昭？也就是说刘禅可能对武侯掌权有所不满，但是心底里还是喜欢这位叔叔，并且希望这位叔叔能统一北方圆了他父亲的梦想。武侯身列武庙十哲，他一生中有无数次机会篡权，但是他只想报先主之恩以不负所托，以至于累死在五丈原。司马宣王在尚无能力篡位时给儿子洗清道路，司马师暗养三千死士是在曹睿时期，说司马懿不知道这事儿我都不信，前后高下立判。评价这两个人其实有两句话都挺出名。
最后，诸葛亮还是比司马懿更厉害的

Answer 2

历史上关于司马懿和诸葛亮谁厉害一直都是饱含争议的一件事情。有人说，论智慧，司马懿不如诸葛亮;论志向，诸葛亮不如司马懿。有人说，论军事能力，诸葛亮更胜一筹，论政治能力，则司马懿更胜一筹。也有人说，诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。下面我们来看历史的真相就知道司马懿和诸葛亮谁厉害了。
一、从战术战略对比来看：
1、诸葛亮能力更胜一筹
先天不足的蜀国，如何面对强盛的蜀国还能存活这么久，诸葛亮的能力可见一斑，六出祁山不断骚扰，让魏国采取守式，没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间，让蜀国不断从小发展壮大。在地利上不占优势情况下，以一州之力对抗中国之力，能把魏军逼到坚守不出，死后也得到了司马懿的肯定，诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。
排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不记，火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。当时魏国占据先天地利优势，进可攻、退可守，幅员辽阔、人员充足，发展后劲充足。再看蜀国，好的地方都被占据了，只剩下蜀地那个险恶的地方，虽有成都平原，但是人口和面积太狭窄，根本无法承担起供应打天下的充足兵员和粮草。若按当今来看，司马懿就是在协助一家世界500强的公司，诸葛亮则在帮助一位屌丝创业，从这一点来看，诸葛亮胜一筹。卧龙先生这个称号实至名归。
2、司马懿善于抓住时机
司马懿虽不擅长以弱胜强，但更善于抓住战机、集中优势兵力逐个击破。毛主席曾点评道：“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之败，而在于诸葛亮用兵无法，调度失略。
张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。诸葛亮却以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。而司马懿却相反，在阻击诸葛亮北伐过程中，多采用了集中优势兵力在运动寻找战机，当诸葛亮领导的北伐因为战线太长、后倾补给更不上、兵力开始分散时，司马懿果断出击，成功阻挡了诸葛亮的北伐。从这一点来看，司马懿更胜诸葛亮。
3、诸葛亮司马懿各有千秋难分高下
从战术战略来讲，司马懿占有优势兵力而取守势，可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国之力，地利上也不占优势，能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘这么久也不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋，难分高下。
二、从用人来看：
面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。
诸葛亮在用人上无疑是不成功的，用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病，后来都犯了大错，诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属，司马懿在对人性的把握上都很准确，甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看，诸葛亮差司马懿太远了。
三、从忠诚度而言：
诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而後已。也正是因为这一点，所以史书都喜欢美化他，毕竟有利于统治阶级，但是个人而言，诸葛亮是个愚忠，对于一个扶不起的阿斗而言，蜀国根本没有希望，从这点也说明诸葛亮看人真的不行。相比较而言司马懿是个聪明者，最终一统三国，开辟新时代。
四、以如今的角度来看：
在今天看三国史，以司马懿当年先是不露声色地稳住孟达，进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段，我们可以领略于他的谋略之深，行事之果断。从司马懿后来在曹芳即魏帝后，遭大将军曹爽(曹真之子)排挤时，竟然装病退养，达十年之久。
司马懿扮瘫扮痴，说话颠三倒四，骗得曹爽集团心花怒放，毫无戒备了，他却率领两个儿子及一帮死党，伺机伪造了皇太后诏书，突然发动“军事政变”(公元249年的高平陵事变)，一举捕杀了曹爽及其党羽、并株连其家族诸人。在这场争夺曹氏政权的血洗行动中，前后共有三千多人遇害，魏帝曹芳被废，司马氏取代曹魏的政局由此定格。我们可以得见，司马懿的用心之狡诈，手段之残忍。
让我们再说回到公元231年的三月份，因大司马曹真病逝于魏都洛阳。从此，曹氏家族在魏国的老将重臣，俱已凋零殆尽，魏国的军事指挥权开始落入到了司马懿的手中。司马懿领军进入前线之后，立刻调兵遣将，作出了一番战略部署。他命令费曜、戴陵二将，以精兵四千人驻守上邽(甘肃天水);其他部队作为主力，向西救援祁山。

Answer 3

诸葛亮。诸葛亮未出山前就已知各地的战争动态，而后为刘备出谋划策，成就了三国。而后，没有刘备，就没有蜀国的诞生，而司马懿是很厉害，统一了三国，可没有诸葛亮等人的成果，有司马懿的成功了。所以说，诸葛亮更聪明。

Answer 4

一个级别的， 从二人整个人生履历看，诸葛格局更大一点 胆识更高一点。最终落败没有斗得过司马，主要是西蜀能给诸葛的资源太少了，不如司马手里牌多。有人可能说了，最后司马家族雄霸北魏达到了家族至高点，而且跟诸葛的几次对阵中都胜多败少，应该司马家族更胜一筹。看厘清诸葛氏手里的牌就清楚了，西蜀那点资源，诸葛几乎一直在捉襟见肘苦撑危局，能做到那样的程度已经算是不错的了。

Answer 5

1、从功绩来看
要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话，要是只从功绩上来说，毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的，司马懿是这场都斗争的最后胜利者，他老谋深算，即使魏国内部矛盾不断上演，他依然稳如泰山，没有被击倒，成为了魏国的掌权者。而诸葛亮虽为蜀汉丞相，掌握着朝政大权，但是他并没有给蜀汉培养出新的人才，也没有挖掘出新的人才，导致他事事亲力亲为，导致身体承受不住经年累月的劳累，最终坚持不住，病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国，成为了真正的胜利者。这样说来，司马懿是胜过诸葛亮的。

2、从战绩来看
从两人从战绩来看，诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国，也没有取得什么大的成果，每一次的北伐，都被司马懿给挡了回来，甚至把自己的命都丢在了五丈原，从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。但是要评论两个人谁更厉害一些，并不能只从功绩上来看，还应该客观公正一些，两人背后所代表的势力强弱怎样。显而易见的，司马懿的背后是魏国，魏国的强大是毋庸置疑的，不管是军事实力，还是综合国力，都远远的超过了诸葛亮背后的蜀国，甚至是甩出蜀国一大截。
即使魏国的实力远远高于蜀汉，但是诸葛亮在世的时候，司马懿虽然手握重兵，但却不敢有一丝一毫的进犯，只是盲目的固守城池，硬是用拖延的方法，把诸葛亮给拖死了。可以看出诸葛亮的智慧才能是在司马懿之上的，之所以没有北伐成功，是因为魏国的强大，并不是说司马懿的能力高于诸葛亮，诸葛亮也是因为国事的受累才败给司马懿的。

3、从政治来看
从两人在政治上的表现来看，诸葛亮刚执政之时，蜀国可谓是岌岌可危，在夷陵之战战败之后，人才凋零，元气大伤，内部有矛盾，南中又有叛乱，是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱，让南中的蛮族归附，还巧妙的把李严的威胁给解除了，手段非常高明，是难得一见的相国之才。
而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂，即使是高平陵之路时，曹爽因为胆怯选择了投降被杀，可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上，司马懿的智慧是没有得到体现的。

4、从人品来看
从人品上说，诸葛亮是一直忠心与蜀国的，在刘备死后，还遵从先帝刘备的遗愿，北伐中原，一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。
司马懿就不一样了，虽然他自己没有篡位，但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营，司马氏怎么又机会篡魏呢？并且历朝历代，不管是官方还是民间，对于诸葛亮人品的评价，都是远远高于司马懿的。